Yargıtay, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili müsadere talebinin duruşmasız reddi kararını, usul hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle oy birliğiyle bozmuştur.
Özet: Bir ceza davasının düşürülmesinin ardından, suç unsurlarının müsaderesi talebi yerel mahkemece yasal zorunluluk olan duruşma açılmaksızın ve ilgili hak sahipleri usulüne uygun çağrılmaksızın reddedilmiş; bu usul hatasını hukuka aykırı bulan istinaf mahkemesi, ret kararını bozarak, müsadere talebinin Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca duruşmalı olarak yeniden değerlendirilmesine hükmetmiştir.
12. Ceza Dairesi         2025/2159 E.  ,  2025/9231 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ASIL KARAR TARİHİ : 09.05.2014
EK KARAR TARİHİ : 27.08.2024
SAYISI : 2014/6 Esas 2014/290 Karar
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Müsadere talebinin reddine ilişkin ek karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/6 Esas 2014/290 Karar ve 27.08.2024 tarihli ek kararının; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2014 tarihli ve 2014/6 Esas 2014/290 Karar sayılı kararı ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği, hükmün 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden kurulan hüküm açısından, sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 14.02.2019 tarih, 2016/69 92... /2029 Karar sayılı ilamı ile kamu davasının düşmesine karar verildiği, Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin 11.03.2022 havale tarihli dilekçe ile suç unsurlarının müsaderesine karar verilmesi talebi üzerine, Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.08.2024 tarihli ek kararı ile müsadere talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla;
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; suç tutanağında belirtilen tüm orman emvallerinin müsaderesine ve sair nedenlere ilişkindir.
III. GEREKÇE ve KARAR
5271 sayılı CMK'nın 256/1. maddesinde "(1) Müsadere kararı verilmesi gereken hâllerde, kamu davası açılmamış veya kamu davası açılmış olup da esasla beraber bir karar verilmemişse; karar verilmesi için, Cumhuriyet savcısı veya katılan, davayı görmeye yetkili mahkemeye başvurabilir.", 5271 sayılı CMK'nın 257. maddesinde "(1) 256'ncı maddeye göre verilmesi gereken kararlar, duruşmalı olarak verilir. (2) Müsadere veya iade olunacak eşya veya diğer malvarlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimseler de duruşmaya çağrılır. Bu kişiler, sanığın sahip olduğu hakları kullanabilirler. (3) Çağrıya uymamaları, işlemin ertelenmesine neden olmaz ve hükmün verilmesini ertelemez." şeklindeki düzenlenmeler karşısında;
5271 sayılı CMK'nın 256. ve 257. maddeleri uyarınca müsaderesi talep edilen eşyalar ile ilgili müsadere ya da iade kararlarının, duruşma açılarak, müsadere veya iade olunacak eşya veya diğer malvarlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimseler usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılarak 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi gereği müsadere ve iadesi konusunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verilmesi,
Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.12.2025 tarihinde karar verildi.