Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunda müsadere talebinin duruşma açılmadan ve ilgililer çağrılmadan reddedilmesi kararını bozmuştur.
Özet: Kamu davası düşmesine rağmen, Orman İşletme Müdürlüğünün suç unsurlarının müsaderesi talebini duruşma açmaksızın dosya üzerinden inceleyerek reddeden yerel mahkeme kararı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca müsadere veya iade kararlarının duruşmalı olarak verilmesi ve eşya üzerinde hakkı olan kişilerin duruşmaya çağrılması zorunluluğu göz ardı edildiği gerekçesiyle, usul hatası nedeniyle bozulmuştur.
12. Ceza Dairesi         2025/301 E.  ,  2025/9230 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ASIL TARİHİ : 09.05.2014
EK KARAR TARİHİ : 28.08.2024
SAYISI : 2014/ 15... /289 Karar
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Müsadere talebinin reddine ilişkin ek karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/ 15... /289 Karar ve 28.08.2024 tarihli ek kararının; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2014 tarihli ve 2014/ 15... /289 Karar sayılı kararı ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği, hükmün 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden kurulan hüküm açısından, sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 14.02.2019 tarih, 2016/71 91... /2024 Karar sayılı ilamı ile kamu davasının düşmesine karar verildiği, Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin 11.03.2022 havale tarihli dilekçe ile suç unsurlarının müsaderesine karar verilmesi talebi üzerine, Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.08.2024 tarihli ek kararı ile müsadere talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla;
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; suç tutanağında belirtilen tüm orman emvallerinin müsaderesine ve sair nedenlere ilişkindir.
III. GEREKÇE ve KARAR
5271 sayılı CMK'nın 256/1. maddesinde "(1) Müsadere kararı verilmesi gereken hâllerde, kamu davası açılmamış veya kamu davası açılmış olup da esasla beraber bir karar verilmemişse; karar verilmesi için, Cumhuriyet savcısı veya katılan, davayı görmeye yetkili mahkemeye başvurabilir.", 5271 sayılı CMK'nın 257. maddesinde "(1) 256'ncı maddeye göre verilmesi gereken kararlar, duruşmalı olarak verilir. (2) Müsadere veya iade olunacak eşya veya diğer malvarlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimseler de duruşmaya çağrılır. Bu kişiler, sanığın sahip olduğu hakları kullanabilirler. (3) Çağrıya uymamaları, işlemin ertelenmesine neden olmaz ve hükmün verilmesini ertelemez." şeklindeki düzenlenmeler karşısında;
5271 sayılı CMK'nın 256. ve 257. maddeleri uyarınca müsaderesi talep edilen eşyalar ile ilgili müsadere ya da iade kararlarının, duruşma açılarak, müsadere veya iade olunacak eşya veya diğer malvarlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimseler usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılarak 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi gereği müsadere ve iadesi konusunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verilmesi,
Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.