Yargıtay, taksirle öldürme suçunda Bölge Adliye Mahkemesinin duruşma açmaksızın verdiği beraat kararını usul hatası nedeniyle bozarak yeniden yargılamaya göndermiştir.
Özet: Yargıtay, taksirle öldürme suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyetine hükmedilen sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesinin, duruşma açmaksızın dosya üzerinden beraat kararı vermesini hukuka aykırı bulmuştur; zira mahkumiyet hükmünün kaldırılarak beraat kararı verilebilmesi için delil değerlendirilmesi gerektiren durumlarda, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatları doğrultusunda duruşma açılarak tarafların dinlenmesi gerektiği, bu usul hatasının kesin hukuka aykırılık teşkil ettiği belirtilerek Bölge Adliye Mahkemesinin kararı bozulmuş ve dosya yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili mahkemeye iade edilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2021/10878 E.  ,  2025/9202 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/972 E., 2020/867 K.
SUÇ : Taksirle Öldürme
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanığın 2 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekili ve sanığın istinaf talebinin kabulü ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak beraat kararı verilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, olayın meydana gelmesinde sanığın kusuru bulunduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE VE KARAR
İlk Derece Mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın mahkumiyet hükmü kaldırılarak 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesinin delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de, hukuki veya son derece teknik hususlarla ilgili değerlendirmeler dışında duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği yönündeki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12.12.2023 tarihli ve ... numaralı Deliktaş/Türkiye kararı da dikkate alındığında, anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde uygulanabileceği, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâline neden olunması,
Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.