Yargıtay 12. Ceza Dairesinden haksız tutukluluktan kaynaklanan tazminat davasında davacının talebini aşan manevi tazminat miktarına hükmedilmesi üzerine verilen bozma kararı.
Özet: Haksız tutukluluk nedeniyle açılan tazminat davasında, uzun bir hukuki süreç ve birden fazla bozma kararının ardından, ilk derece mahkemesi beraat eden davacıya 980 günlük tutukluluğu karşılığında maddi ve manevi tazminat ödenmesine hükmetmiştir; ancak, davacının dilekçesinde 300.000 TL olarak talep ettiği manevi tazminatın 320.000 TL olarak kararlaştırılmasının yasal sınırı aştığı ve usule aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm yeniden bozularak davanın tekrar incelenmek üzere yerel mahkemeye gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/228 E., 2025/212 K.DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatDAVA TARİHİ : 20.05.2019HÜKÜM : Davanın kısmen kabulüTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaDavacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 200.000,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 41.761,87 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurularının maddi tazminat miktarının 46.066,06 TL'ye yükseltilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 46.066,06 TL maddi, 70.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 46.066,06 TL maddi, 320.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİDavacı vekilinin temyiz sebepleri: hükmedilen tazminat miktarlarının eksik olduğuna ilişkindir.Davalı vekilinin temyiz sebepleri; davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, davacının maddi zararını ispatlayamadığına, hükmedilen manevi tazminat miktarının fazla olduğuna, faiz uygulamasına, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkindir.III. DAVANIN KONUSUİlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/572 E., 2019/122 K. sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 18.02.2016 - 25.10.2018 tarihleri arasında 980 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine karar verildiği, beraat hükmünün 13.02.2019 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı tarafından aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARBozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde 300.000,00 TL manevi tazminat talep edilmesine rağmen mahkemece, talep edilen miktarın üzerinde yazılı şekilde 320.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi,Kanuna aykırı olup, açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.