Haksız gözaltı ve adli kontrol tedbirleri nedeniyle terör örgütü üyeliğinden beraat eden kişiye hükmedilen tazminat miktarının Yargıtayca onanması.
Özet: Haksız gözaltı ve adli kontrol tedbirleri nedeniyle açılan tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararı sonrasında bölge adliye mahkemesince adli kontrol tedbirinden kaynaklı maddi tazminat talebinin reddi ve gözaltı süresi için belirlenen maddi tazminat miktarının düzeltilerek esastan reddedilmesi üzerine, yüksek mahkeme tarafından yapılan temyiz incelemesinde yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, tazminat şartlarının oluştuğu ve belirlenen miktarların doğru olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz taleplerinin esastan reddedilerek yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2022/4653 E.  ,  2025/9193 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ : 24.06.2021
SAYISI : 2021/1581 E.,2021/1467 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 23.10.2018
HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve adli kontrol nedeniyle 75.000,00 TL maddi ve 150.000,00TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile davacının gözaltında ve adli kontrol altında kaldığı dönem için 6.825,83 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının; adli kontrol tedbiri uygulanmasından kaynaklı maddi tazminat talebinin reddedilmesi ve davacının gözaltında kaldığı dönem için maddi tazminatın 399,46 TL olarak belirlenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, adli kontrol nedeniyle de tazminata hükmedilmesi gerektiğine, hükmedilen maddi ve manevi tazminatın az olduğuna, talep edilen tazminat miktarlarına hükmedilmesine ilişkindir.
III. DAVANIN KONUSU
İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/81 Esas, 2018/192 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 14.09.2017- 20.09.2017 tarihleri arasında 6 gün gözaltında kaldığı ve davacı hakkında 20.09.2017- 29.12.2017 tarihleri arasında CMK 109/3-j kapsamında adli kontrol uygulandığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 03.10.2018 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, gözaltı süresinin mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davacının gözaltında ve adli kontrol altında kaldığı dönem için davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının, adli kontrol tedbiri uygulanmasından kaynaklı maddi tazminat talebinin reddedilmesi ve davacının gözaltında kaldığı dönem için maddi tazminatın 399,46 TL olarak belirlenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.12.2025 tarihinde karar verildi.