Görevli polis memurunun yasak tramvay yoluna girerek asli kusurlu ve bilinçli taksirle sebep olduğu ölüme ilişkin mahkumiyet Yargıtay 12. Ceza Dairesince onandı.
Özet: Daha önce bozulmuş olan yerel mahkeme kararında, görevli polis memuru sanığın yasaklı tramvay yoluna girerek yolcu indiren tramvayı sollamak isterken karşıya geçmekte olan yayaya çarpması sonucu meydana gelen ölüm olayında, sanığın asli kusurlu ve bilinçli taksirle hareket ettiğinin tespitiyle verilen 3 yıl 4 ay hapis cezası mahkumiyeti, sanık müdafiinin ceza miktarı, bilirkişi raporu ve seçenek yaptırım talepleri ile katılan vekilinin ceza miktarı ve ölenin kusur oranına ilişkin tüm temyiz itirazları reddedilerek kesinleşmiştir.
12. Ceza Dairesi         2021/7122 E.  ,  2025/9198 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/806 Esas, 2021/794 Karar
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyizi ile Dairemizin bozma kararı üzerine sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri; ceza miktarına, yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğine, verilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmemesine ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; ceza miktarına, ölenin kusursuz kabul edilmesi gerekirken tali kusurlu kabul edilmesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; polis memuru olan sanığın görevi nedeniyle idaresindeki ekip aracı ile seyir halindeyken, trafiğin yoğun olmasından dolayı tramvay yoluna girdikten sonra, yolcu almak ve indirmek için durmakta olan tramvayı sollamak istediği esnada, tramvayın önünden yola çıkarak karşıya geçmek isteyen ölene çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ölmesine sebebiyet verdiği olayda; sanık hakkında olay tarihinde İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Müdürlüğü (UKOME) kararı ile itfaiye, ambulans ve hatta hizmet veren tramvay görev araçlarının dışında resmi ya da sivil araçların girişinin yasaklandığı tramvay yoluna girmesi sebebiyle bilinçli taksir hükümleri de uygulanmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.