yargıtaydan, haksız gözaltı nedeniyle açılan koruma tedbirleri tazminat davasında hükmedilen maddi ve manevi tazminatın az bulunmasına yönelik temyiz talebinin reddi.

Yargıtaydan, haksız gözaltı nedeniyle açılan koruma tedbirleri tazminat davasında hükmedilen maddi ve manevi tazminatın az bulunmasına yönelik temyiz talebinin reddi.

Özet: Haksız gözaltı nedeniyle açılan tazminat davasında, ilk derece mahkemesince 5 günlük gözaltı süresi için hükmedilen düşük maddi ve manevi tazminat miktarlarını yetersiz bulan davacının, istinaf ve temyiz başvuruları neticesinde, Bölge Adliye Mahkemesinin ilk derece kararını hukuka uygun bularak istinafı esastan reddetmesi ve Yargıtayın da temyiz incelemesi sonucunda bu kararda hukuka aykırılık görmeyerek hükmü oy birliğiyle onamasıyla, davacının daha yüksek tazminat talebi reddedilerek, yargılamanın usul ve esas yönünden herhangi bir eksiklik içermediğine karar verilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2022/4674 E. , 2025/9168 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/631 E., 2021/2262 K.

DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

DAVA TARİHİ : 19.12.2019

HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin, haksız gözaltı ve yargılama nedeniyle 250.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin davanın kısmen kabulü ile 335,82 TL maddi tazminatın ve 600,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekili ve davacı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacı vekilinin temyiz sebepleri; hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının çok az olduğu ve hakkaniyete uygun olmadığı, gözaltında geçirdiği süre dikkate alındığında hükmedilen tazminatların müvekkilinin uğradığı maddi zararın ve manevi yıpranmanın karşılığı olmasının mümkün olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/1 67... /324 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 04.04.2018 tarihinde gözaltına alındığı, 09.04.2018 tarihinde serbest bırakıldığı ve 04.04.2018-09.04.2018 tarihleri arasında 5 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 15.11.2019 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı tarafından aynı konuda açılan davanın bulunmadığı ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.