12. ceza dairesi, haksız tutukluluk nedeniyle açılan tazminat davasında davacının sosyal ve ekonomik durumu, tutukluluk süresi gibi faktörlere rağmen manevi tazminat miktarının yetersiz bulunması üzerine yerel mahkeme kararını bozmuştur.

12. Ceza Dairesi, haksız tutukluluk nedeniyle açılan tazminat davasında davacının sosyal ve ekonomik durumu, tutukluluk süresi gibi faktörlere rağmen manevi tazminat miktarının yetersiz bulunması üzerine yerel mahkeme kararını bozmuştur.

Özet: Haksız tutukluluk nedeniyle açılan tazminat davasında, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla 528 gün haksız yere tutuklu kaldıktan sonra beraat eden davacının, ilk derece mahkemesince hükmedilen manevi tazminat miktarının sosyal ve ekonomik durum, suçun niteliği, tutukluluk süresi gibi faktörler ile hakkaniyet ilkelerine göre yetersiz bulunması üzerine, Yargıtay tarafından davacı vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek, mahkemenin verdiği kararın manevi tazminat yönünden oy birliğiyle bozulmasına ve dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2025/7222 E. , 2025/9147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2025/ 77 E., 2025/ 239 K.

DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

DAVATARİHİ : 26.02.2020

HÜKÜM : Kısmen kabul

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. Maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 250.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 32.598,99 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen bozma kararı üzerine, dosyanın gönderildiği İlk Derece Mahkemesince davacının talebinin kısmen kabulü ile 32.104,40 TL maddi, 70.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacı vekilinin temyiz istemi; tazminat miktarlarının yetersiz olduğuna ilişkindir.

Davalı vekilinin temyiz istemi; tazminat miktarlarının ve vekalet ücretinin fazla olduğuna, davanı n reddine karar verilmesi gerektiğine ve saire ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda,

Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/ 5 49... /368 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 01.06.2018-11.11.2019 tarihleri arasında 528 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 07.02.2020 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair ve davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine ancak;

Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.