Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını onadı, katılan vekilinin temyizini esastan reddetti.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle bölge adliye mahkemesince onanması üzerine, katılan vekilinin "gerçeğe aykırı bir haber içeriği altında yapılan yorumun hakaret suçu oluşturduğu ve sanığın cezalandırılması gerektiği" yönündeki temyiz itirazları, yapılan incelemede, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve önceki karar onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1603 E. 2022/3359 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyizinin; hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, gerçeğe aykırı bir haber içeriğinin altına sanık tarafından yapılan yorumun hakaret suçunu oluşturduğu, ''talan'' ifadesi ile katılana yönelik suç isnadında bulunan sanığın cezalandırılması gerektiği, bu nedenlerle ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.10.2025 tarihinde karar verildi.