Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerini reddederek kararı onadı.
Özet: Hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki ilk derece mahkemesi kararının istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle kesinleşmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin, sanığın cumhurbaşkanlığı iletişim başkanına yönelik eyleminin hakaret teşkil ettiği ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği iddialarına dayalı temyiz başvuruları, beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1410 E. 2022/3082 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİBölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin; sanığın, Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı olan katılana hakaret içeren paylaşımda bulunduğu, paylaşım bir bütün olarak ele alındığında, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğu, unsurları oluşan suç nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.Katılan vekilinin temyizinin; hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, iddianamede belirtilen sözlerin hakaret suçunu oluşturduğu, sanığın suç kastıyla eylemde bulunduğu, bu nedenlerle ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekili ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.10.2025 tarihinde karar verildi.