Danıştay Sekizinci Dairesi, madencilik şirketinin idare mahkemesi kararına yönelik temyiz talebini usul ve kanuna uygun bularak reddedip onadı.
Özet: Yüksek bir yargı merci, bir madencilik şirketinin, aleyhine verilen idare mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusunu değerlendirmiş; yapılan inceleme sonucunda, idare mahkemesince verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, dolayısıyla bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığına hükmederek temyiz istemini reddetmiş ve ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır; kararın esasına ilişkin olarak oybirliği sağlanırken, gerekçesinde oyçokluğuyla karar verilmiş ve taraflara kararın düzeltilmesi yolunun açık olduğu bildirilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/3048Karar No : 2024/7130 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Madencilik A.Ş.Vekili: Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Müdürlüğü Vekili : Av. ...İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden kullanılmayan ...TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 18/12/2024 tarihinde esasta oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi. GEREKÇEDE KARŞI OY :(X)- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50/4. maddesi uyarınca kararın onanması gerektiği oyu ile çoğunluğun onama yönündeki kararına gerekçe yönünden katılmıyoruz.