Danıştay Onikinci Daire, İstanbul Anadolu Adliyesi zabıt katibinin zimmetine para geçirme eylemi nedeniyle devlet memurluğundan çıkarma cezasının hukuka uygun olduğuna hükmetti.
Özet: Istanbulda zabıt katibi olarak görev yapan bir devlet memurunun, adliye dosyalarından toplam 16.663,00-TLyi hukuka aykırı şekilde uhdesine geçirmesi fiili sebebiyle verilen devlet memurluğundan çıkarma cezasının iptali istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararının bölge idare mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun reddedilerek onanması üzerine, davacının psikolojik rahatsızlıkları olduğu, zararı telafi ettiği ve cezanın ağır olduğu yönündeki temyiz iddiaları yerinde görülmeyerek bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2024/5545Karar No : 2024/5298 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: İstanbul Anadolu Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Adalet Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun...tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, Danıştay Onikinci Dairesinin 16/05/2023 tarihli ve E:2021/408, K:2023/2598 sayılı bozma kararına uyularak; davacıya isnat edilen fiilin (farklı gerekçeler ve nedenler dermeyan edilmek suretiyle) davacı tarafından da ikrar edildiği, mahkeme dosyalarından farklı tarihlerde ve farklı miktarlarda para çekmek suretiyle toplam 16.663,00-TL'yi uhdesine geçirdiği, bu fiilinin memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici bir hareket olduğu, yapılan disiplin soruşturmasının da usulüne uygun olarak yürütüldüğü, davacıya isnat edilen fiilin sübuta erdiği, bu doğrultuda davacının Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu fiilleri işlediği dönemde psikolojik rahatsızlığı olduğu, eylemleri bu nedenle gerçekleştirdiği, zararı telafi ettiği, cezanın çok ağır olduğu, alt ceza uygulanması gerektiği, hakkındaki disiplin kurulu kararının gerekçesiz olduğu, idari işlemin yetki, şekil ve konu bakımından hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan temyiz sebeplerinin bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 05/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.