yargıtay 4. ceza dairesinin hakaret ve dini değerleri aşağılama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını onadığı istinaf ret kararına ilişkin temyiz incelemesi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin hakaret ve dini değerleri aşağılama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını onadığı istinaf ret kararına ilişkin temyiz incelemesi.

Özet: Hakaret ve halkın dini değerlerini alenen aşağılama suçlarından yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararları, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerince hukuka uygun bulunarak onanmış; sanığın temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, eylemlerin yasalara uygun yürütülen yargılama sonucu sabit olduğu, suç vasıflandırması ve cezaların kanuni dayanaklarının yerinde olduğu tespit edilerek, dosya kapsamındaki tüm deliller ışığında itirazların reddine ve hükümlerin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2023/15402 E. , 2026/382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/120 E., 2023/1605 K.

SUÇLAR : Hakaret, halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret ve halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafii 20.07.2023 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükümlerin bozulması isteminde bulunmuştur.

III. GEREKÇE

1. Kurulan hükümlere ilişkin olarak sanığın savunması, sosyal medya görüntü kayıtları ile tüm dosya kapsamı karşısında temyiz sebebi olarak ileri sürülen hususlarda Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuştur.

2. Sanığa yükletilen hakaret ve halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.01.2026 tarihinde karar verildi.