Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararını ve istinaf reddini hukuka uygun bularak temyiz talebini esastan reddetti.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, sanık müdafiinin temyiz istemini değerlendiren yüksek mahkeme, sanığın ikametinde usulüne uygun yapılan aramada ele geçirilen hassas terazi ve sentetik kannabinoid maddeye ilişkin kolluk tutanakları, uzmanlık raporu, tanık beyanları ve dosya kapsamındaki diğer delillerin uyuşturucu madde ticareti eylemini kanıtladığını, yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını, sanığın kullanıcı olduğuna veya eksik araştırma yapıldığına dair temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini belirterek, bölge adliye mahkemesi kararını oybirliğiyle onamıştır.
8. Ceza Dairesi         2024/18656 E.  ,  2025/9140 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/535 E., 2024/529 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2024 tarihli ve 2023/372 Esas, 2024/24 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 58... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 19.02.2024 tarihli ve 2024/535 Esas, 2024/529 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafiinin temyiz istemi;
Sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı somut tek bir delilin bulunmadığına, sanığın kullanıcı olduğuna, ele geçirilen uyuşturucu miktarının kişisel kullanım sınırı içerisinde kaldığına, eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından 28.07.2023 tarihli inceleme sonucunda artan şahit numunelerin mahkemesince müsadere edilmesi konusunda her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde ihbar üzerine sanığın ikametinde usulüne uygun yapılan aramada hassas terazi ve sentetik kannabinoid maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;
Olayın intikal şekli, uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık raporu, uyuşturucu madde miktarı ve çeşidi, tanık beyanları, sanığın aşamalardaki savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, ihbar ile uyumlu şekilde sanığın ikametinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, sanığın, uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde hukuka aykırılık bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 19.02.2024 tarihli ve 2024/535 Esas, 2024/529 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.