Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık beraatini onayan istinaf kararının, sanık sorgusu yapılmadan eksik kovuşturmayla verilmesi nedeniyle Yargıtayca bozulması.
Özet: Yargıtay, "Cumhurbaşkanına hakaret" suçlamasıyla ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararını onayan bölge adliye mahkemesi istinaf red kararını, sanığın savunması alınmadan ve ilgili yasal prosedürlere uyulmaksızın eksik kovuşturma ile karar verildiği, ayrıca suçtan zarar gören müştekinin davaya katılma ve diğer yasal haklardan yararlanma olanaklarının sağlanmadığı gerekçesiyle hukuka aykırı bularak, mevcut hükmü bozmuş ve davanın yeniden görülmesi için ilgili mahkemeye göndermiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/8694 E.  ,  2026/376 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/504 E., 2022/1657 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanın hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Müşteki vekili 08.11.2022 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.03.2014 tarih ve 2013/12-74 Esas, 2014/140 Karar sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılamasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise; sanık savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 28.03.2023 tarihli 7445 sayılı Yasa'nın 20. maddesi ile değişiklikten önceki 5271 sayılı Kanun'un 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan ve suçtan zarar gören müştekinin aynı Kanun'un 2 33... . maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklardan yararlanma olanağı da sağlanmadan eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle müşteki vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünde sair yönleri incelenmeyen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2026 tarihinde karar verildi.