Yargıtay 4. Ceza Dairesi, WhatsApp grubunda gıyapta hakaret suçunda ihtilat ve tanıklıktan çekinme hakkı koşullarının eksik araştırılması nedeniyle verilen mahkumiyet kararını bozdu.
Özet: Yargıtay, hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddeden bölge adliye mahkemesi kararını, gıyapta hakaret suçunda aranan en az üç kişiyle ihtilat unsurunun nasıl gerçekleştiğinin, suç konusu konuşmanın yapıldığı WhatsApp grubundaki kişilerin kimliklerinin ve sanıkla ilişkilerinin yeterince araştırılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozmuştur.
4. Ceza Dairesi         2023/11267 E.  ,  2025/20026 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/191 E., 2023/440 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ve takdiri indirim uygulanmadan hapis cezası tayin edilmesi gerektiğine, somut olayda TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanma koşulları oluştuğu halde uygulanmadığına ilişkindir.
2. Sanık müdafinin temyiz istemi özetle; sanık ile aile bireyleri arasında yapılan görüşmenin CMK'nın 135/3. maddesi gereği kayda alınamayacağına, TCK 137. maddesinde belirtilen usullere göre yok edilmesi gerektiğine, TCK'nın 138. maddesi uyarınca söz konusu paylaşımının tesadüfi delil olduğuna ancak katalog suçlar yönünden kullanılabileceğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu konuşmanın yapıldığı whatsapp grubunda yer alan kişilerin kimlikleri ve bu kişiler ile sanık arasında tanıklıktan çekinme hakkını kullanabilecekleri bir ilişkinin mevcut olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre gıyapta hakaret suçunda aranan en az üç kişiyle ihtilat unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.12.2025 tarihinde karar verildi.