Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyetin, ifade özgürlüğü ve kast itirazları Yargıtay tarafından reddedilerek onanması kararı.
Özet: Sanık hakkında cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı sanık müdafiinin, hakaret kastının bulunmadığı, suçun manevi unsurunun oluşmadığı, eylemin siyasi eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı yönündeki itirazları, Yargıtay tarafından yapılan incelemede; eylemin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda sanık tarafından işlendiğinin saptandığı, delillerin eksiksiz değerlendirildiği, eylemin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve cezanın yasalara uygun uygulandığı gerekçeleriyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi yönündeki kararı oy birliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/11341 E.  ,  2025/21012 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/590 E., 2022/1443 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumnurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın hakaret etme kastının bulunmadığına, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, eylemin siyasi eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gaziantep 25. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.12.2025 tarihinde karar verildi.