Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf ve temyiz süreçlerinde hukuka uygun bulunarak oybirliğiyle onanmasına hükmetti.
Özet: İlk derece mahkemesince hakaret suçundan verilen beraat kararının bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddiyle onanması üzerine, mağdur vekilinin suçun unsurlarının oluştuğu ve mahkumiyet gerektiği gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusu incelenmiştir. Yapılan temyiz incelemesinde, yargılama sürecinde toplanan deliller, mahkemenin değerlendirmeleri ve gerekçeleri göz önüne alınarak, sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edilmiş ve bu nedenle mağdur vekilinin temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/16190 E.  ,  2026/330 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2752 E., 2023/1750 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, usul ve Yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 69. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2026 tarihinde karar verildi.