Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının istinafta onanmasına yönelik katılan ve savcı temyizlerini reddederek hükmü kesinleştirdi.
Özet: "Cumhurbaşkanına hakaret" suçlamasıyla açılan davada, ilk derece mahkemesince sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olarak bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddedilerek kararın onanması üzerine, katılan vekilinin sübuta ve eksik incelemeye, cumhuriyet savcısının ise suçun yasal unsurlarının oluştuğuna dair ileri sürdüğü temyiz istemleri Yargıtay tarafından değerlendirilmiş; yapılan detaylı inceleme neticesinde, ileri sürülen temyiz sebeplerinin yerinde görülmemesi ve yargılamada herhangi bir hukuka aykırılık bulunmaması nedeniyle oy birliğiyle reddedilerek beraat hükmünün kesinleşmesine karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/11391 E.  ,  2025/21007 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1158 E., 2022/1559 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sübuta, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına,
B.Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
Yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ile Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.12.2025 tarihinde karar verildi.