Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararını onadı, eylemi ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirdi.
Özet: Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddedilerek onanması üzerine, katılan vekilinin eylemin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği, suçun yasal unsurlarının oluştuğu ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğu yönündeki temyiz istemi, sanık savunması ve suça konu karikatürün sanık tarafından paylaşılmaması gerekçeleriyle hukuka aykırılık bulunmadığı ve mahkeme gerekçesinde isabetsizlik olmadığı tespit edilerek, tebliğnameye aykırı şekilde oy birliğiyle esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/11370 E.  ,  2025/21006 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/406 E., 2022/1424 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sübuta, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, eylemin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanık savunması, suça konu karikatürün sanık tarafından paylaşılmaması ve tüm dosya kapsamı karşısında; Mahkemenin gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.12.2025 tarihinde karar verildi.