Yargıtay 1. Ceza Dairesi, nitelikli kasten öldürme suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası kararının, direnme üzerine temyiz incelemesiyle onanması.
Özet: Bu hukuki metin, nitelikli kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan bir sanık hakkındaki yargılama sürecini ele almaktadır; ilk derece mahkemesinin önceki bir bozma kararı sonrası direnerek aynı mahkûmiyet hükmünü kurması üzerine, sanık müdafiinin eksik inceleme, delil yetersizliği, iştirak iradesinin yokluğu, suç vasfının hatalı tespiti ve haksız tahrik koşullarının varlığı yönündeki temyiz itirazları incelenmiş; ancak yüksek mahkeme, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğunu, delillerin yeterliliğini, eylemin fikir ve eylem birliği içinde gerçekleştirildiğini, suç vasfının doğru belirlendiğini ve haksız tahrik şartlarının oluşmadığını tespit ederek, yerel mahkemenin direnme kararında hukuka aykırılık bulmamıştır.
1. Ceza Dairesi         2025/5999 E.  ,  2025/7552 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/812 E., 2025/382 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlgisi nedeniyle temyiz incelemesi Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 2025/1928 Esas sayılı dosyası ile eş zamanlı olarak yapılmıştır.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2020/153 Esas, 2022/266 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 82/1-a ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.09.2022 tarihli ve 2022/1470 Esas, 2022/1505 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilleri ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Ankara Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 31.10.2024 tarihli ve 2022/15393 Esas, 2024/7107 Karar sayılı kararı ile "Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.07.2021 tarihli ve 2020/423 Esas, 2021/272 Karar sayılı kararı ile sanık .......................................................'ın yakalanamaması nedeniyle tefrik kararı verilerek sanık ... hakkındaki aynı Mahkemenin inceleme konusu 2020/153 Esas sayılı dosyasına kaydedildiği, diğer sanıklar ...ve suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükümlerin temyiz incelemesi sırasında sanık ...'ın tutuklanarak karar verildiği, ............. dışındakiler yönünden Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 03.04.2024 tarihli ve 2022/1128 Esas, 2024/2340 Karar sayılı kararı ile bozma kararı verildiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında farklı uygulamaların ortaya çıkmaması, kurulan hükümlerin iştirak hükümleri çerçevesinde birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, sanık ... hakkındaki hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir." nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2025 tarihli ve 2024/812 Esas, 2025/382 Karar sayılı kararı ile önceki hükümde direnilmesi ile sanık hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 82/1-a ve 53 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3 maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, iştirak iradesinin bulunmadığına, suç vasfına, haksız tahrike ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık, yargılama dışı sanıklar ............ ve ......... tarafından fikir eylem birliği içerisinde iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, maktulden sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığından haksız tahrik koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2025 tarihli ve 2024/812 Esas, 2025/382 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2025 tarihinde karar verildi.