Yargıtay, Cumhurbaşkanına ve kamu görevlisine hakaret suçlarının birlikte işlenmesinde fikri içtima kurallarının uygulanmaması ve eksik araştırma nedeniyle verilen hükmü bozarak yeniden inceleme gereği duydu.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü onayan bölge adliye mahkemesi kararı, yüksek mahkemece yapılan temyiz incelemesi sonucunda bozulmuştur; zira aynı fiilden kaynaklanan kamu görevlisine hakaret suçundan verilen başka bir mahkumiyetin varlığına rağmen, bu davanın akıbeti araştırılmadan, dosyalar birleştirilmeden veya en azından hukuki içtima ve mahsup hükümleri değerlendirilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi hukuka aykırı bulunarak, dosyanın yeniden yargılanmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/11414 E.  ,  2025/20993 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1917 E., 2023/469 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle; atılı suçu işlemediğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Cumhurbaşkanına hakaret ile kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarının birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 2 99... . maddelerinin ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, aynı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ve dosya kapsamından Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/616 Esas - 2022/28 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; bahse konu dava dosyasının akıbeti araştırılarak mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde incelenip, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.12.2025 tarihinde karar verildi.