Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü, adli para cezasının hapse çevrilmesi ihtarı eksikliği nedeniyle düzelterek onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince mahkum edilip istinaf başvurusunun reddiyle hükmün kesinleşmesinin ardından temyize giden sanığın, suç vasfı, delil değerlendirmesi ve ceza miktarına yönelik itirazları esas yönünden reddedilerek mahkumiyeti onanırken, hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine dair ihtarın eksikliği hukuka aykırı bulunmuş; bu nedenle mahkeme kararı, yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın, eksik ihtarın eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmış ve sanığın tahliye talebi reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/243 E., 2024/369 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2023/418 Esas, 2023/608 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca adli para cezasının 20 eşit taksitle tahsiline, mahsuba ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 02.02.2024 tarihli ve 2024/243 Esas, 2024/369 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiMahkûmiyete yeterli şüpheden uzak nitelikte delil bulunmadığına, suç vasfının kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olarak tayin edilmesi gerektiğine, tutuklamaya, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, lehine tüm yasal ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, suçun vasfına, delillerin hatalı değerlendirilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın gizli soruşturmacıya net 0,2 gram ..... etken maddesini içerir uyuşturucuyu vermesi ve karşılığında 200 TL almasına ilişkin görüntü kaydının olduğu olayda;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği görülmekle; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, suç konusunun önem ve değeri, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli ve miktarı nazara alınarak uyuşturucu madde ticaretine ilişkin kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.Hükmün adli para cezasının taksitlerinin ödenmesini düzenleyen kısımda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtar edilmemesi hukuka aykırı görülmüştür. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 02.02.2024 tarihli ve 2024/243 Esas, 2024/369 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereği adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine ilişkin paragrafından "...ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı yasada belirtilen usulde infaz edileceğinin ihtarına" kısmı çıkarılarak yerine "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" ibaresinin eklenmesi suretiyle; Tebliğnameye kısmen aykırı olarak oy birliğiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.