Danıştay 8. Daire, Valiliğin jeotermal enerji arama ve üretim şirketine karşı yaptığı temyiz başvurusunu reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir valilik tarafından, önceki bir bozma kararının ardından yeniden tesis edilen bölge idare mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle yapılan temyiz başvurusu incelenmiş; bu incelemede, bölge idare mahkemesince verilen kararın ve dayanaklarının hem usul hem de kanun yönünden uygun olduğu, bozulmasını gerektirecek herhangi bir hukuki eksiklik veya aykırılık taşımadığı tespit edildiğinden, temyiz istemi reddedilerek, bölge idare mahkemesinin önceki kararı onanmış ve yargılama giderleri temyiz eden taraf üzerinde bırakılmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/2697Karar No : 2024/7216 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Valiliği Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davacı) : ... Jeotermal Enerji Arama ve Üretim A.Ş. Vekili : Av. ...İstemin Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 19/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.