Yargıtay, kooperatif görevlisinin kamu görevlisi kabul edilmemesi nedeniyle hakaret suçunda uygulanan ağırlaştırıcı hükmün hukuka aykırı bularak istinaf kararını bozdu.
Özet: Hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararı, sanığın eyleminin varlığı ve mahkeme takdirinde isabetsizlik bulunmamasına karşın, mağdurun kooperatif görevlisi olması nedeniyle kamu görevlisi kabul edilemeyeceği ve suçun niteliğinin kamu görevlisine hakaret (TCK 125/3-a) olarak yanlış belirlendiği tespitiyle, hukuka aykırı bulunarak Yargıtay tarafından oy birliğiyle bozulmuş ve yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2273 E., 2023/1153 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafinin temyiz nedenleri; tanık beyanlarına tek taraflı olarak itibar edildiğine, sanığın hakarette bulunmadığına, hükmün bozulmasına yöneliktir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanan delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın mahkumiyetine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığından, bu yöndeki temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.Ancak; ... Kooperatifi görevlileri, 1163 sayılı Kanun'un 62/3. ve 5237 sayılı Kanun'un 6. maddeleri gereğince kamu görevlisi olarak kabul edilmeyeceğinden, ... Kooperatifi müdür yardımcısına karşı işlenen hakaret suçunda 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması,Hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Aydın 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.10.2025 tarihinde karar verildi.