Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen kasten öldürmeye teşebbüs suçu hükmüne yönelik istinaf ret kararının temyiz incelemesi sonucu onanması.
Özet: Yüksek Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun mağduru satırla başından yaralayarak hayati tehlike ve ağır kemik kırığına neden olduğu kasten öldürmeye teşebbüs suçunda, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerince verilen mahkûmiyet kararını temyiz incelemesine tabi tutmuş; eylemin niteliği, kullanılan aletin elverişliliği ve yaralanmanın ağırlığı dikkate alındığında suç vasfının doğru belirlendiğini, meşru savunma şartlarının oluşmadığını ve yargılama sürecinde hukuka aykırılık bulunmadığını tespit ederek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemini esastan reddetmek suretiyle önceki kararı onamıştır.
1. Ceza Dairesi         2024/6708 E.  ,  2025/7541 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/946 E., 2024/2510 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2024 tarihli ve 2023/59 Esas, 2024/50 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 31/3. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 8 yıl hapis cezasının 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2024/946 Esas, 2024/2510 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesi gereğince resen gözetilecek gerekçelerle beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, suça sürüklenen çocuğun mağduru satır ile başından yaraladığı, mağdurun yaralanmasının hayati tehlike geçirmesine ve vücudunda (5.) ağır derece kemik kırığına neden olduğu olayda, suça sürüklenen çocuğun mağdurda hedef aldığı vücut bölgesi, mağdurun yaralanmasının niteliği, kullanılan aletin elverişliliği hususları birlikte değerlendirildiğinde suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2024/946 Esas, 2024/2510 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2025 tarihinde karar verildi.