t.c. bakırköy 1. fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinde gıda sektöründeki benzer markaların tecavüzünün tespiti, hükümsüzlüğü ve kullanmama nedeniyle iptali davası.

T.C. Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde gıda sektöründeki benzer markaların tecavüzünün tespiti, hükümsüzlüğü ve kullanmama nedeniyle iptali davası.

Özet: Bir gıda firması, markasına benzer bir logoyu ve ismi kullanan başka bir firmanın marka haklarını ihlal ettiğini iddia ederek davalı markasının hükümsüzlüğünü, tecavüzün tespiti, önlenmesi ve giderilmesini talep ederken; davalı ise kendi markasının yasalara uygun tescil edildiğini, ihlal olmadığını savunarak, karşı dava ile davacının markalarını kullanmama ve kötü niyetle elde etme iddialarıyla iptal edilmesini istemektedir.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/180 Esas

KARAR NO : 2025/208

DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Refi , Markanın Hükümsüzlüğü

KARŞI DAVA : Markanın Kullanmama Nedeniyle İptali

DAVA TARİHİ : 06/09/2023

KARŞI DAVA TARİHİ : 09/10/2023

KARAR TARİHİ : 11/12/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2025

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin gıda sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin sahip olduğu markaları ve faaliyet gösterdiği gıda sektöründe saygın bir yere sahip olduğunu, müvekkili şirketin kurulduğu günden itibaren markaya ve markalı üretime önem verdiğini, bu amaçla gerek devir alarak gerekse bizatihi kendisinin oluşturduğu markalar ile tanınan "..." olarak bilinen marka ailesini oluşturduğunu, müvekkilinin TPMK nezdinde "..." ibareli bir çok marka tescilinin olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin kullandığı marka isminin ve bu markanın gösteriminde kullanılmakta olan logoların ayırt edilemeyecek kadar benzerini ve benzer işaretleri kullanmakta olduğunu, davalının müvekkil ile aynı hizmet sınıfında faaliyet gösterdiğini, müvekkiline ait "..." ibareli markalar ile davalı şirkete ait 09/02/2023 tescil tarihli "..." ibareli markaların marka hukuku anlamında benzer nitelikte olduğunu, karıştırılma ihtimalinin yüksek olduğunu, tescil edildiği mal ve hizmet sınıflarının da aynı ve benzer olduğunu, davalının eyleminin müvekkilinin markadan doğan haklarını ihlal ettiğini, bu nedenlerle davalı adına tescilli .... tescil numaralı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini, davalının müvekkilinin markadan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitini, men'ini ve ref'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE KARŞI DAVA ; Davalı/karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 1960 yılından itibaren gıda sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin gıda sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı/karşı davalı tarafın davaya dayanak olarak ile sürdüğü markalar ile müvekkili şirketin markasının hedef tüektici kitlesi açısından karıştırılmaya açık olduğu iddiasının da yeinde ve doğru bir iddia olmadığını, müvekkilinin herhangi bir kötü niyetli kullanımı olmadığını, davacının marka hakkına yönelik müvekkilinin herhangi bir ihlali olmadığını, müvekkili şirketin dava konusu .... "..." markasını yasal süreçlerin tamamlanması neticesi tescil ettirerek kullandığını, dolayısıyla müvekkil şirketin tescilli markaları üretim, pazarlama ve ihracaat alanlarında kullanması yasaya ve hukuka uygun olduğunu, kötüniyetli kullanım ithamında bulunan davacı şirket dava konusu "..." ibareli markaların kesinleşen yargı kararı ile iptal edildiğini bildiği halde derdest davayı kötü niyetli olarak ikame ettiğini, karşı dava yönünden ise Davacı - Karşı Davalı taraf dava konusu iptalini talep ettiğimiz markaların hepsini dava dışı 3. Şahıs ... Sanayi Ve Ticaret A.ş. den devir yolu elde ettiğini, kendilerinin markalara konu hizmet ve emtialarla ilgili herhangi bir faaliyeti bulunmadığını, davacı/karşı davalının ikame ettiği dava ve fiiller ile müvekkili şirkete zarar vermeye çalıştığını, davacı/karşı davalının tescil ettirdiği dayanak markaları tescil olunan sınıflarda kullanmadığını, bu nedenlerle asıl davanın reddi ile karşı davanın kabulüne karar verilerek davalı adına tescilli ... (...), ... (...), ... (...) , ... (...) ... (...) , ... ... (...), ... (...), ... (...) markalarının tescilli oldukları tüm sınılarda tüm emtialar yönünden kullanmama veya tescil edildiği şekilde kullanmama nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE :

Dava, asıl dava yönünden; davalı adına tescilli ... tescil numaralı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğü ve davalının davacının markadan doğan haklarına tecavüzünün tespiti, men'i ve ref'i olup, karşı dava yönünden; davacı/karşı davalı adına tescilli ... (...), ... (...), ... ( ...) , ... (...) .. (...) , ... ... (...), ...(...), ... (...) markalarının tescilli oldukları tüm sınılarda tüm emtialar yönünden kullanmama veya tescil edildiği şekilde kullanmama nedeniyle iptali taleplidir.

Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ..,..,..,..,... tescil nolu tescil numaralı markaların davacı adına, ... tescil nolu markanın davalı/karşı davacı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır.

6769 Sayılı SMK'nın 29/1-b ve c maddeleri ile, marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği halde, tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak, ihraç etmek, ticari amaçla elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmanın marka hakkına tecavüz oluşturduğu belirtilmiştir.

6769 Sayılı SMK'nın 25. Maddesinde hükümsüzlük koşulları belirtilmiş olup, belirtilen madde ile, 5. veya 6. maddede sayılan hallerden birinin mevcut olması halinde mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verilir. Menfaati olanlar, Cumhuriyet Savcıları veya ilgili kamu kurum ve kuruluşları markanın hükümsüzlüğünü mahkemeden isteyebilir. Marka hükümsüzlük davası, dava tarihinde sicilde marka sahibi olarak kayıtlı kişilere veya hukuki haleflerine karşı açılır.

6769 Sayılı SMK'nın 9. Maddesi uyarınca, tescil tarihinden itibaren 5 yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından Türkiye'de ciddi biçimde kullanılmayan ya da kullanımına 5 yıl kesintisiz ara verilen markanın iptaline karar verilir. Mülga 556 Sayılı KHK'nın 14. Maddesinin Anayasa Mahkemesi'nce iptaline ilişkin gerekçeli kararın 06 Ocak 2017 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanması ile 6769 Sayılı SMK'nın 10 Ocak 2017 tarihinde yürürlüğe girmesi karşısında, 10/01/2017 tarihinden sonra açılan iptal davalarında, 5 yıllık sürenin hesabında aradaki bu günlük 4 günlük boşluk nedeni ile 6769 Sayılı SMK'nın yürürlüğünden önceki dönemde geçen sürenin de hesaba katılması gerekir. Zira 06/01/2017 tarihine kadar markanın kullanılmamasının bir yasal yaptırımı mevcuttur ve marka sahipleri de bunu bilmektedir. Türkiye'nin taraf olduğu Paris Sözleşmesi'nin 5/c maddesi ile TRIPS Anlaşmasının 19. Maddesinde de, markanın kullanılması koşulu düzenlenmektedir. Her ne kadar 6769 Sayılı kanunda, bir geçici madde ile 4 günlük boşlukla ilgili bir düzenlemeye yer verilmemiş ise de, 06/01/2017 tarihinden önceki kullanmama sürelerinin yok sayılması mümkün değildir. Sonuçta halen yürürlükteki yasal düzenlemeye göre tescilden itibaren 5 yıl kullanılmayan marka iptal edilir. SMK'nın 26. Maddesinin SMK önceki dönemde tescil edilmiş, fakat kullanılmayan markalar yönünden de uygulanması, kanunların geçmişe yürümeme ilkesine de aykırı değildir. Zira geçmişe etki yasağı mutlak olmayıp, hak sahiplerinin belirli bir hukuki duruma olan güveni objektif olarak haklı ise geçmişe etki yasağından söz edilemez. (Bakınız Uğur Çolak, Türk Marka Hukuku, 4. Bası, S.983 vd) Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 12/11/2020 tarih ve 2020/1133 Esas 2020/5023 Karar sayılı ilamı da bu doğrultudadır.

Taraf vekillerince bildirilen ve resen celbi gereken deliller celp edilmiş olup, mahkememizin 05/03/2024 tarihli duruşma kararı ile öncelikle davaya dayanak yapılan markaların kullanmama nedeniyle iptali talebi bulunduğundan davacı karşı davalı tarafın yerleşim yerine göre İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılarak, dosyanın resen seçilecek biri marka, biri mali müşavir ve biri de sektör(gıda)den oluşacak heyete tevdi ile, mahallinde davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarını inceleme yetkisi de verilerek, dosya kapsamı deliller ve incelenecek davacı - karşı davalı ticari defter ve kayıtlarına göre karşı davaya konu ..,..,..,..,... tescil nolu markaların tescilli oldukları her bir emtia ve hizmet yönünden kullanmama nedeniyle iptal koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin rapor tanzimi istenilmiş olup, bilirkişi heyeti hazırlamış olduğu 28/08/2024 tarihli raporda sonuç olarak; hükümsüzlüğü talep edilen Davacı/Karşı Davalı ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi adına Türk Patent ve Marka Kurumu sicilinde “... sayılı , ... sayılı , ... sayılı , ... sayılı , ... sayılı , ... sayılı , ... sayılı , ... sayılı markaların tescilli olduğunu, .... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi adına 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun da belirtilen hukuki koruma haklarını sağladığını, hükümsüzlüğe konu markaların tescil tarihleri üzerinden 5 yıllık süre geçmiş olması nedeni ile 6769 SMK 9. Maddesinin süre yönünden yeterliliği sağladığını, dava konusu ... sayılı markasının tescilinde yer alan tüm ürünlerde ... esas ögesi ile kullanımı olduğu tespit edildiğini, dava konusu ... sayılı markasının tescilinde yer alan tüm ürünlerde ... esas ögesi ile kullanımı olduğu tespit edildiğini, dava konusu ... sayılı , sayılı markasının tescilinde yer alan tüm ürünlerde esas ögesi ile kullanımı olduğu tespit edildiğini, dava konusu ... sayılı ,sayılı markasının tescilinde yer alan tüm ... ve ... esas ögesi ile kullanımı olduğu tespit edildiğini, dava konusu ... sayılı markasının; 29.sınıf: Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri. Kuru bakliyat. Hazır çorbalar, bulyonlar. Zeytin, zeytin ezmeleri. Süt ve süt ürünleri (tereyağı dahil). Yenilebilir bitkisel yağlar. Kurutulmuş, konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş, salamura edilmiş her türlü meyve ve sebzeler. Kuru yemişler. Fındık ve fıstık ezmeleri, tahin. Yumurtalar, yumurta tozları. Tıbbi amaçlı olmayan ve tamamlayıcı gıda maddeleri (polen, proteinler, karbonhidratlar dahil). Patates cipsleri 30.sınıf: Makarnalar, mantılar, erişteler. Pastacılık ve fırıncılık mamulleri, tatlılar. Bal, arı sütü, propolis. Yiyecekler için çeşni/lezzet vericiler. Mayalar, kabartma tozları; unlu mamullerin formunu, rengini iyileştirici, bayatlama süresini geciktirici doğal maddeler. Her türlü un, irmikler, nişastalar. Toz şeker, kesme şeker, pudra şekeri. Çaylar, buzlu çaylar. Şekerlemeler çikolatalar, bisküviler, krakerler, gofretler. Sakızlar. Dondurmalar, yenilebilir buzlar. Tuz. Hububat (tahıl) ve mamülleri. 32.sınıf: Biralar; bira yapımında kullanılan preparatlar. Maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar, tonikler. Sebze ve meyve suları, bunların konsantreleri ve özleri, meşrubatlar. Ürünlerinde kullanımına rastlanılmadığını, yukarıda yer alan ürünler hariç kalan ürünler için kullanımı bulunduğunu, dava konusu ... sayılı markasının; 05.sınıf: İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi amaçlı kimyasal ürünler, kimyasal elementler. Tıbbi ve veterinerlik amaçlı olan ya da olmayan diyet maddeleri; besin takviyeleri, zayıflatıcı ürünler; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve bitkisel içecekler. Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç). Hijyen sağlayıcı ürünler (pedler, tamponlar, tıbbi amaçlı yakılar, pansuman malzemeleri, kağıt ve tekstilden mamul çocuk bezleri). Zararlı bitkileri, hayvanları ve mantarları imha edici maddeler. İnsan ve hayvanlar için olanlar hariç deodorantlar, havayı tazeleyici kokular. Dezenfektanlar, antiseptikler (mikrop öldürücüler), tıbbi amaçlı deterjanlar. 29.sınıf: Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri. Kuru bakliyat. Hazır çorbalar, bulyonlar. Zeytin, zeytin ezmeleri. Süt ve süt ürünleri (tereyağı dahil). Yenilebilir bitkisel yağlar. Kurutulmuş, konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş, salamura edilmiş her türlü meyve ve sebzeler. Kuru yemişler. Fındık ve fıstık ezmeleri, tahin. Yumurtalar, yumurta tozları. Patates cipsleri 30.sınıf: Bal, arı sütü, propolis. Yiyecekler için çeşni/lezzet vericiler. Mayalar, kabartma tozları. İrmikler, nişastalar. Toz şeker, kesme şeker, pudra şekeri. Çaylar, buzlu çaylar. Şekerlemeler, çikolatalar. Sakızlar. Dondurmalar, yenilebilir buzlar. Tuz. Hububat (tahıl) ve mamulleri. Pekmez. 32.sınıf: Biralar; bira yapımında kullanılan preparatlar. Maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar. Sebze ve meyve suları, bunların konsantreleri ve özleri, meşrubatlar. Ürünlerinde kullanımına rastlanılmadığını, Yukarıda yer alan ürünler hariç kalan ürünler için kullanımı bulunmakta olduğunu, dava konusu ... sayılı markasının Bitkisel içecekleri, bitki karışımları ve konsantreleri, zayıflatıcı çaylar. Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri, et mamülleri (sucuk, sosis, salam, pastırma, kavurma, jambon), et hülasaları, et suları, şinitzel, bulyonlar, yumuşakçalar ve kabuklu hayvanlar (su ürünleri), et, balık, meyve ve sebze konserveleri; hazır çorbalar, hazır yemekler, süt, süt tozu, peynir, yoğurt, ayran, kaymak, kefir, yumurta, kuruyemişler,salatalar,patates cipsleri, patates kızartmaları. Spagettiler, makarnalar, mantılar, pekmez,tahin, bakliyatlar (kırmızı ve yeşil mercimek, fasulye, nohut, barbunya, bezelye, bakla, börülce),hububat (tahıl) ve undan mamül çerezler, gevrekler, mısır gevrekleri (corn flakes), yulaf ezmesi.Tarım ürünleri: işlenmemiş hububat (tahıl), yani buğday, aşurelik buğday, arpa, çeltik, yulaf, mısır, darı, çavdar, taze meyve ve sebzeler, tohumlar,canlı hayvanlar, canlı bitkiler, yemler, hayvan yemleri ve katkıları, evcil hayvan yemleri ve mamaları; yonca, fiğ, korunga, kepek, küspe, malt. Alkollü ve alkolsüz biralar, bira yapımında kullanılan preparatlar (arpa mayası, şerbetçi otu özü), bira mayası, maden suları ve sodası, kaynak suları, gazozlar ve kolalı içecekler, izotonik içecekler, şıra, şalgam suyu, domates suyu, limon suyu, boza. Ürünlerinde kullanımına rastlanılmadığını, yukarıda yer alan ürünler hariç kalan ürünler için kullanımı bulunduğunu, dava konusu ... sayılı ,sayılı markasının; 05.sınıf: Tıbbi amaçlı bitkiler ve bitkisel içecekler; bitki karışımları ve konsantreleri; şifalı bitki çayları, zayıflatıcı çaylar, ginseng çayı... 29.sınıf: Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri. Kuru bakliyat. Süt ve süt ürünleri (tereyağı HARİÇ). Kuru yemişler. tahin. Yumurtalar, yumurta tozları. Patates cipsleri. 30.sınıf: Makarnalar, mantılar, erişteler. 31.sınıf: Tarım ürünleri, bahçecilik ürünleri ve tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Hayvan yemleri ve tıbbi amaçlı olmayan katkıları. Malt (insan tüketimi için olmayan). 32.sınıf: Biralar; bira yapımında kullanılan preparatlar. Maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar, tonikler. Meşrubatlar Ürünlerinde kullanımına rastlanılmadığını, yukarıda yer alan ürünler hariç kalan ürünler için kullanımı bulunduğunu, davalı/karşı davalı yanın huzurda bulunan davayı başlatmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı ya da kötü niyet konularının takdirin mahkemenize ait olduğunu, bildirmiştir.

Mahkememizin 15/10/2024 tarihli duruşma ara kararı ile dosyanın resen seçilecek biri marka uzmanı, biri mali müşavir ve biri de sektör(gıda) dan oluşacak heyete tevdi ile, dosya kapsamı deliller, TPMK kayıtları, bildirilen internet adresleri, taraf iddia ve savunmaları, İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi aracılığıyla aldırılan talimat bilirkişi raporu değerlendirilmek suretiyle a)davalının davacı marka haklarına tecavüzünün olup olmadığı, b)davalı adına tescilli ... tescil nolu markanın dava dilekçesinde belirtilen sebeplerle hükümsüzlük koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu, karşı dava yönünden ise ; davacı adına tescilli ..,....,..,..,... tescil nolu markaların tescilli oldukları her bir emtia ve hizmet yönünden kullanmama nedeniyle iptal koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin rapor tanzimi istenilmiş olup, bilirkişi heyeti hazırlamış olduğu 25/12/2024 tarihli raporda sonuç olarak; davacının 05, 29, 30, 31, 32. sınıflarda “...” ve “...” esas unsurlu ..,..,..,... tescil no.lu muhtelif marka tescillerinin olduğunu, hükümsüzlüğü talep edilen .... no.lu “...” markası 30, 32, 35 ve 43. sınıflarda tescil edilmiş olduğunu, davacı adına tescilli olan markalar ile dava konusu .... tescil no.lu “...” marka aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olmadığından SMK m. 5/1/ç’ye dayalı hükümsüzlük koşullarının olmadığını, hükümsüzlüğü talep edilen ... no.lu “...” markasının tescilli olduğu 30 ve 32. sınıflar yönünden davalının önceki marka tescillerinden doğan kazanılmış hakkı olduğu, 35/05. sınıf hizmetler ile davacının dayanak markalarının tescilli olduğu mallar arasında düşük düzeyde benzerlik olduğu ancak davalıya kazanılmış hak sağlayan önceki markaların da aynı/benzer mallar için tescil edilmiş olduğu, davacının dayanak marklarının 43. sınıf hizmetler için tescil edilmemiş olduğu hususları göz önüne alındığında somut olayda SMK m. 6/1’e dayalı hükümsüzlük koşullarının olmadığını, davalının marka tescilinde kötüniyetli olduğunu (markaları yedekleme, şantaj vs. amaçlarla tescil edildiğini) gösterir bir delil sunulmamış olmakla birleşen davada SMK m. 6/9’a dayalı hükümsüzlük koşullarının olmadığını, tarafların “...” esas unsurlu muhtelif marka tescillerinin olduğu, tarafların bu seri markalar ile uzun yıllardır ticaretlerini piyasada birlikte devam ettirdikleri, bu durumda markaların ilgili piyasada birlikte var olabilecekleri, aynı/benzer olan mallar yönüyle dahi taraf markaları arasında karıştırılma tehlikesinin oluşmadığı kanaatiyle somut olayda marka hakkına tecavüz koşullarının olmadığını, karşı davada, ..,..,... tescil no.lu markaların kullanıldığı tespit edilmiş olmakla, SMK m. 26’ya dayalı iptal koşullarının olmadığını, karşı davada, ...., ..., ... ve ... tescil no.lu markaların tescil listesinde yer alıp son beş yıl içerisinde kullanılmadığı tespit edilen emtialar yönünden kısmi iptal koşullarının olduğunu bildirmiştir.

Mahkememizin 15/05/2025 tarihli duruşma kararı ile dosyanın en son rapor düzenleyen bilirkişi heyetine tevdi ile taraf itirazlarını değerlendirir ek rapor tanzimi istenilmiş olup, bilirkişi heyeti hazırlamış olduğu 01/08/2025 tarihli ek raporda sonuç olarak; söz konusu itirazların kök raporda belirtilen sonuçlarda değişiklik yapılmasını gerektirecek nitelik taşmadığını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı incelenmiş; davacı/karşı davalının başlıca ... tescil numaralı ... ibareli, ... tescil numaralı ... mutfak ibareli, .... tescil numaralı ... ibareli, ... tescil numaralı ... ibareli, ... tescil numaralı kentoralet ibareli, ... tescil numaralı .... ibareli, ... tescil numaralı ... ... ibareli ve ... tescil numaralı ... ibareli markalarına dayanarak davalı/karşı davacının adına tescilli ... tescil numaralı ... ibareli markanın SMK'nın 5/1-ç, 6/1 ve 6/9 maddeleri uyarınca hükümsüzlüğüne karar verilmesini ve davalının müvekkilinin markadan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitini, men'ini ve ref'ine karar verilmesini talep ettiği, davalı/karşı davacının da davacı/karşı davalı tarafından dayanak yapılan tüm markaların kullanmama nedeniyle iptalini talep ettiği görülmüş, taraf markaları, kullanımları ve ticari defter ve belgeleri bilirkişi marifetiyle incelenmiştir.

Asıl dava yönünden yapılan inceleme ile;

Davacının "...", "...", "..." ve "..." ibareli markaları ile davalının "..." ibareli markası arasında ayırt edilemeyecek nitelikte benzerlik görülmediğinden SMK'nın 5/1-ç maddesi uyarınca hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır. SMK'nın 6/1 maddesine ilişkin hükümsüzlük iddiasının incelenmesinde; davacı ve davalı markalarının esas ve ihtilaflı unsurunun "..." ibaresi olduğu, markaların işitsel ve görsel açıdan benzer olduğu, ancak davacının dayanak yaptığı en eski tarihli olan ... tescil numaralı markadan daha eski tarihli olan davalı markaları incelendiğinde 30. Sınıf emtialarda tescilli ... başvuru tarihli ..,..,... tescil numaralı "... " ibareli markalarının bulunduğu, 29 ve 30.sınıf emtialarda tescilli ..,..,... tescil numaralı "... " ibareli markalarının bulunduğu, 29, 30 ve 32.sınıf emtialarda tescilli ... ve ... tescil numaralı "... " ibareli markalarının bulunduğu, davalının tescilli olduğu bu 30 ve 32. Sınıf emtialar yönünden "..." ibaresine ilişkin müktesep hakkı bulunduğu, davalı markasının tescilli olduğu 35/05.sınıf hizmetler ile dayanak markaların tescilli olduğu emtialar arasında düşük düzeyde benzerlik bulunduğu, anca davalıya müktesep hak sağlayan markaların da aynı/benzer mallar için tescil edilmiş olduğu, davalı markasının tescilli olduğu 43.sınıf hizmetler yönünden davacı markalarının tescilinin bulunmadığı, tüm bu hususlar göz önünde bulundurulduğunda SMK'nın 6/1 maddesi uyarınca hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Her ne kadar davacı tarafça davalının tescilinin kötü niyetli olduğu ileri sürülmüş ise de; dosyadaki mevcut deliller ile davalının kötü niyeti ispat edilememiş olduğundan bu yönden de hükümsüzlük davasının reddi gerekmiştir. Davacı ve davalı markalarının uzun yıllardır piyasada ayrı ayrı var olmaları ve markanın tescilli olduğu şekildeki kullanımları ile ortalama tüketici nezdinde karıştırılma tehlikesinin bulunmadığı kanaati ile yukarıdaki müktesep hakka ilişkin tespitler birlikte dikkate alındığında davalının davacının markalarından kaynaklanan haklarına tecavüzde bulunmadığı anlaşıldığından bu yönden açılan davanın da reddine karar verilmiştir.

Karşı dava yönünden yapılan inceleme ile;

Davacı/karşı davalının ticari defter ve belgeleri bilirkişi marifetiyle incelenmiş; ... tescil numaralı ... ibareli markanın "Bitkisel içecekleri, bitki karışımları ve konsantreleri, zayıflatıcı çaylar. Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri, et mamülleri (sucuk, sosis, salam, pastırma, kavurma, jambon) et hülasaları, et suları, şinitzel, bulyonlar, yumuşakçalar ve kabuklu hayvanlar (su ürünleri), et, balık, meyve ve sebze konserveleri; hazır çorbalar, hazır yemekler, süt, süt tozu, peynir, yoğurt, ayran, kaymak, kefir, yumurta kuru yemişler salatalar,patates cipsleri, patates kızartmaları. Spagettiler, makarnalar, mantılar, pekmez, tahin, bakliyatlar (kırmızı ve yeşil mercimek, fasulye, nohut, barbunya, bezelye, bakla, börülce), hububat (tahıl) ve undan mamül çerezler, gevrekler, mısır gevrekleri (com flakes), yulaf ezmesi. Tarım ürünleri: işlenmemiş hububat (tahıl), yani buğday, aşurelik buğday, arpa, çeltik, yulaf, mısır, darı, çavdar, taze meyve ve sebzeler, tohumlar,canlı hayvanlar, canlı bitkiler, yemler, hayvan yemleri ve katkıları, evcil hayvan yemleri ve mamaları; yonca, fiğ, korunga, kepek, küspe, malt. Alkollü ve alkolsüz biralar, bira yapımında kullanılan preparatlar (arpa mayası, şerbetçi otu özü), bira mayası, maden suları ve sodası, kaynak suları, gazozlar ve kolalı içecekler, izotonik içecekler, şıra, şalgam suyu, domates suyu, limon suyu, boza“ emtiaları yönünden, ... tescil numaralı "... ..." ibareli markanın 05.sınıftaki " Tıbbi amaçlı bitkiler ve bitkisel içecekler; bitki karışımları ve konsantreleri; şifalı bitki çayları, zayıflatıcı çaylar, ginseng çayı", 29.sınıftaki "Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri. Kuru bakliyat. Süt ve süt ürünleri (tereyağı HARİÇ). Kuru yemişler. tahin. Yumurtalar, yumurta tozları. Patates cipsleri.", 30.sınıftaki " Makarnalar, mantılar, erişteler." , 31.sınıftaki " Tarım ürünleri, bahçecilik ürünleri ve tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Hayvan yemleri ve tıbbi amaçlı olmayan katkıları. Malt (insan tüketimi için olmayan)." ve 32. Sınıftaki "Biralar; bira yapımında kullanılan preparatlar. Maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar, tonikler. Meşrubatlar” emtiaları yönünden, .... tescil numaralı "....." ibareli markanın 29.sınıftaki "Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri. Kuru bakliyat. Hazır çorbalar, bulyonlar. Zeytin, zeytin ezmeleri. Süt ve süt ürünleri (tereyağı dahil). Yenilebilir bitkisel yağlar. Kurutulmuş, konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş, salamura edilmiş her türlü meyve ve sebzeler. Kuru yemişler. Fındık ve fistik ezmeleri, tahin. Yumurtalar, yumurta tozları. Tıbbi amaçlı olmayan ve tamamlayıcı gıda maddeleri (polen, proteinler, karbonhidratlar dahil). Patates cipsleri", 30. Sınıftaki "Makarnalar, mantılar, erişteler. Pastacılık ve fırıncılık mamulleri, tatlılar. Bal, arı sütü, propolis. Yiyecekler için çeşni/lezzet vericiler. Mayalar, kabartma tozları; unlu mamullerin formunu, rengini iyileştirici, bayatlama süresini geciktirici doğal maddeler. Her türlü un, irmikler, nişastalar. Toz şeker, kesme şeker, pudra şekeri. Çaylar, buzlu çaylar. Şekerlemeler, çikolatalar, bisküviler, krakerler, gofretler. Sakızlar. Dondurmalar, yenilebilir. buzlar. Tuz. Hububat (tahıl) ve mamülleri" ve 32.sınıftaki "Biralar; bira yapımında kullanılan preparatlar. Maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar, tonikler. Sebze ve meyve suları, bunların konsantreleri ve özleri, meşrubatlar.” emtiaları yönünden ve ... tescil numaralı "..." ibareli markanın 05.sınıftaki "İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tibbi amaçlı kimyasal ürünler, kimyasal elementler. Tıbbi ve veterinerlik amaçlı olan ya da olmayan diyet maddeleri; besin takviyeleri, zayıflatıcı ürünler; bebek mamaları; tibbi amaçlı bitkiler ve bitkisel içecekler. Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç). Hijyen sağlayıcı ürünler (pedler, tamponlar, tıbbi amaçlı yakılar, pansuman malzemeleri, kağıt ve tekstilden mamul çocuk bezleri). Zararlı bitkileri, hayvanları ve mantarları imha edici maddeler. İnsan ve hayvanlar için olanlar hariç deodorantlar, havayı tazeleyici kokular. Dezenfektanlar, antiseptikler (mikrop öldürücüler), tibbi amaçlı deterjanlar.", 29.sınıftaki " Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri, Kuru bakliyat. Hazır çorbalar, bulyonlar. Zeytin, zeytin ezmeleri. Süt ve süt ürünleri (tereyağı dahil). Yenilebilir. bitkisel yağlar. “Kurutulmuş, konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş, salamura edilmiş her türlü meyve ve sebzeler. Kuru yemişler. Fındık ve fistik ezmeleri, tahin, Yumurtalar, yumurta tozları, Patates cipsleri", 30.sınıftaki "Bal, arı sütü, propolis. Yiyecekler için çeşni/lezzet vericiler. Mayalar, kabartma tozları. İrmikler, nişastalar. Toz şeker, kesme şeker, pudra şekeri. Çaylar, buzlu. Çaylar. Şekerlemeler, çikolatalar. Sakızlar. Dondurmalar, yenilebilir buzlar. Tuz. Hububat (tahıl) ve mamulleri. Pekmez." ve 32.sınıftaki "Biralar; bira yapımında kullanılan preparatlar. Maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar. Sebze ve meyve suları, bunların konsantreleri ve özleri, meşrubatlar.” emtiaları yönünden davacı/karşı davalının dava tarihinden geriye doğru beş yıllık süre içerisinde ciddi nitelikte kullanımı bulunmadığı ve bu emtialara ilişkin iptal koşullarının oluştuğu anlaşılmış ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak kısmen iptaline karar verilen bu emtialar haricindeki diğer emtialara ve ..,..,.... tescil numaralı markalara ilişkin davacı/karşı davalının ciddi nitelikte kullanımı mevcut olduğundan bunlara ilişkin karşı davanın reddine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

ASIL DAVA YÖNÜNDEN;

1-Davanın reddine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 615,40 TL ilam harcından, 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile, 345,55 TL bakiye karar harcının, davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen hükümsüzlük davası yönünden hesaplanın 55.000,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen tecavüz davası yönünden hesaplanın 55.000,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

KARŞI DAVA YÖNÜNDEN;

1-Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine,

-Davalıya ait ..,..,... tescil numaralı markalara ilişkin açılan kullanmama nedeniyle markaların iptali talebinin reddine,

-Davalıya ait .... tescil numaralı ... ibareli markanın "Bitkisel içecekleri, bitki karışımları ve konsantreleri, zayıflatıcı çaylar. Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri, et mamülleri (sucuk, sosis, salam, pastırma, kavurma, jambon) et hülasaları, et suları, şinitzel, bulyonlar, yumuşakçalar ve kabuklu hayvanlar (su ürünleri), et, balık, meyve ve sebze konserveleri; hazır çorbalar, hazır yemekler, süt, süt tozu, peynir, yoğurt, ayran, kaymak, kefir, yumurta kuru yemişler salatalar,patates cipsleri, patates kızartmaları. Spagettiler, makarnalar, mantılar, pekmez, tahin, bakliyatlar (kırmızı ve yeşil mercimek, fasulye, nohut, barbunya, bezelye, bakla, börülce), hububat (tahıl) ve undan mamül çerezler, gevrekler, mısır gevrekleri (com flakes), yulaf ezmesi. Tarım ürünleri: işlenmemiş hububat (tahıl), yani buğday, aşurelik buğday, arpa, çeltik, yulaf, mısır, darı, çavdar, taze meyve ve sebzeler, tohumlar,canlı hayvanlar, canlı bitkiler, yemler, hayvan yemleri ve katkıları, evcil hayvan yemleri ve mamaları; yonca, fiğ, korunga, kepek, küspe, malt. Alkollü ve alkolsüz biralar, bira yapımında kullanılan preparatlar (arpa mayası, şerbetçi otu özü), bira mayası, maden suları ve sodası, kaynak suları, gazozlar ve kolalı içecekler, izotonik içecekler, şıra, şalgam suyu, domates suyu, limon suyu, boza“ emtiaları yönünden kullanmama nedeniyle kısmen iptaline , fazlaya ilişkin talebin reddine,

-Davalıya ait ... tescil numaralı "... ..." ibareli markanın 05.sınıftaki " Tıbbi amaçlı bitkiler ve bitkisel içecekler; bitki karışımları ve konsantreleri; şifalı bitki çayları, zayıflatıcı çaylar, ginseng çayı", 29.sınıftaki "Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri. Kuru bakliyat. Süt ve süt ürünleri (tereyağı HARİÇ). Kuru yemişler. tahin. Yumurtalar, yumurta tozları. Patates cipsleri.", 30.sınıftaki " Makarnalar, mantılar, erişteler." , 31.sınıftaki " Tarım ürünleri, bahçecilik ürünleri ve tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Hayvan yemleri ve tıbbi amaçlı olmayan katkıları. Malt (insan tüketimi için olmayan)." ve 32. Sınıftaki "Biralar; bira yapımında kullanılan preparatlar. Maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar, tonikler. Meşrubatlar” emtiaları yönünden kullanmama nedeniyle kısmen iptaline , fazlaya ilişkin talebin reddine,

-Davalıya ait .... tescil numaralı "...." ibareli markanın 29.sınıftaki "Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri. Kuru bakliyat. Hazır çorbalar, bulyonlar. Zeytin, zeytin ezmeleri. Süt ve süt ürünleri (tereyağı dahil). Yenilebilir bitkisel yağlar. Kurutulmuş, konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş, salamura edilmiş her türlü meyve ve sebzeler. Kuru yemişler. Fındık ve fistik ezmeleri, tahin. Yumurtalar, yumurta tozları. Tıbbi amaçlı olmayan ve tamamlayıcı gıda maddeleri (polen, proteinler, karbonhidratlar dahil). Patates cipsleri", 30. Sınıftaki "Makarnalar, mantılar, erişteler. Pastacılık ve fırıncılık mamulleri, tatlılar. Bal, arı sütü, propolis. Yiyecekler için çeşni/lezzet vericiler. Mayalar, kabartma tozları; unlu mamullerin formunu, rengini iyileştirici, bayatlama süresini geciktirici doğal maddeler. Her türlü un, irmikler, nişastalar. Toz şeker, kesme şeker, pudra şekeri. Çaylar, buzlu çaylar. Şekerlemeler, çikolatalar, bisküviler, krakerler, gofretler. Sakızlar. Dondurmalar, yenilebilir. buzlar. Tuz. Hububat (tahıl) ve mamülleri" ve 32.sınıftaki "Biralar; bira yapımında kullanılan preparatlar. Maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar, tonikler. Sebze ve meyve suları, bunların konsantreleri ve özleri, meşrubatlar.” emtiaları yönünden kullanmama nedeniyle kısmen iptaline , fazlaya ilişkin talebin reddine,

-Davalıya ait ... tescil numaralı "..." ibareli markanın 05.sınıftaki "İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tibbi amaçlı kimyasal ürünler, kimyasal elementler. Tıbbi ve veterinerlik amaçlı olan ya da olmayan diyet maddeleri; besin takviyeleri, zayıflatıcı ürünler; bebek mamaları; tibbi amaçlı bitkiler ve bitkisel içecekler. Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç). Hijyen sağlayıcı ürünler (pedler, tamponlar, tıbbi amaçlı yakılar, pansuman malzemeleri, kağıt ve tekstilden mamul çocuk bezleri). Zararlı bitkileri, hayvanları ve mantarları imha edici maddeler. İnsan ve hayvanlar için olanlar hariç deodorantlar, havayı tazeleyici kokular. Dezenfektanlar, antiseptikler (mikrop öldürücüler), tibbi amaçlı deterjanlar.", 29.sınıftaki " Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri, Kuru bakliyat. Hazır çorbalar, bulyonlar. Zeytin, zeytin ezmeleri. Süt ve süt ürünleri (tereyağı dahil). Yenilebilir. bitkisel yağlar. “Kurutulmuş, konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş, salamura edilmiş her türlü meyve ve sebzeler. Kuru yemişler. Fındık ve fistik ezmeleri, tahin, Yumurtalar, yumurta tozları, Patates cipsleri", 30.sınıftaki "Bal, arı sütü, propolis. Yiyecekler için çeşni/lezzet vericiler. Mayalar, kabartma tozları. İrmikler, nişastalar. Toz şeker, kesme şeker, pudra şekeri. Çaylar, buzlu. Çaylar. Şekerlemeler, çikolatalar. Sakızlar. Dondurmalar, yenilebilir buzlar. Tuz. Hububat (tahıl) ve mamulleri. Pekmez." ve 32.sınıftaki "Biralar; bira yapımında kullanılan preparatlar. Maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar. Sebze ve meyve suları, bunların konsantreleri ve özleri, meşrubatlar.” emtiaları yönünden kullanmama nedeniyle kısmen iptaline , fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınan harcın yeterliliğine, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul olunan kısım yönünden 55.000,00 TL vekalet ücretinin, davacı/karşı davalıdan alınarak davalı/karşı davacıya verilmesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddeilen kısım yönünden 55.000,00 TL vekalet ücretinin, davalı/karşı davacıdan alınarak , davacı/karşı davalıya verilmesine,

5-Davacı karşı davalı tarafından yapılan 1.230,80 TL harç giderinin davacı/karşı davalıdan alınarak, davacı/karşı davalıya verilmesine,

6-Davalı/karşı davacıdan tarafından yapılan 15.000,00 TL yargılama giderinden davanın kabul-ret oranına göre 7.500,00 TL'sinin davacı/karşı davalıdan alınarak davacı/karşı davalıya verilmesine,

C-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine,

D-Talep halinde kararın taraflara tebliğine,

Taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/12/2025

Katip ....

✍e-imzalıdır

Hakim ...

✍e-imzalıdır