Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf ve temyiz başvurularına rağmen hukuka uygun bulunarak onandığını hükmetti.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünün, istinaf incelemesinde esastan reddedilerek onanması üzerine, katılan vekilinin eksik inceleme, suçun unsurlarının oluştuğu ve delil takdirinde yanılgı olduğuna dair temyiz talepleri incelenmiş; ancak dosyada hukuka aykırılık bulunmadığı ve mahkemelerin yargılama sonuçlarına uygun inanç ve gerekçesi olduğu kanaatiyle temyiz istemi esastan reddedilerek beraat kararının kesinleşmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI :2021/3241 E. 2023/796 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; eksik inceleme ile karar verildiğine, suçun yasal unsurları itibarıyla oluştuğuna, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne, sanığın atılı suçu işlediğine, kararın bozulmasına yöneliktir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 19. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.11.2025 tarihinde karar verildi.