Özet: Sanığın süresi geçtikten sonra yaptığı temyiz istemi reddedilirken, müdafiinin süresinde yaptığı temyiz incelemesinde, bölge adliye mahkemesinin hırsızlık suçundan verilen ilk derece mahkemesi kararını, kanunda duruşma açmadan bozma için sınırlı olarak sayılan haller dışında "hukuka aykırı deliller ve eksik araştırma" gerekçesiyle bozmasının yasal dayanaktan yoksun olduğu; bu durumun yargılama makamları arasındaki yetki ve görev dağılımını ihlal ettiği, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay içtihatlarına göre mahkemeye erişim hakkının ihlali niteliğinde olduğu ve bu hukuka aykırı bozma kararına istinaden ilk derece mahkemesince verilen hükmün hükümsüz sayılması gerektiği tespit edilmiştir.