Yargıtay 1. Ceza Dairesi, hakaret suçundan zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararını katılan vekilinin temyizini reddederek oy birliğiyle onadı.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında önceki bozma kararı üzerine yerel mahkemece, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun ilgili maddeleri uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi sonrasında, katılan vekilinin zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği yönündeki temyiz itirazı değerlendirilerek, temyiz incelemesini yapan kurul tarafından yerel mahkeme hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığına ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararının hukuka uygun olduğuna oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/538 E., 2025/302 K.SUÇ : Hakaret HÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Bozma üzerine, Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2023 tarihli ve 2021/9 Esas, 2023/284 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.02.2024 tarihli ve 2023/6766 Esas, 2024/708 Karar sayılı kararıyla özetle; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği ve kazanılmış hakkının gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Erdek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2025 tarihli ve 2024/538 Esas, 2025/302 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; zamanaşımı süresinin gerçekleşmediğine ilişkindir.III. GEREKÇESanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 125/1-4 maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağan üstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun’un 67/4. maddesi uyarınca suç tarihinden karar tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erdek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2025 tarihli ve 2024/538 Esas, 2025/302 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.