kasten öldürmeye teşebbüs suçunda sanığın temyizden vazgeçmesi, katılanın 6136 sayılı kanuna muhalefet suçunda hak yoksunluğu ve tüm temyizlerin reddiyle hükmün onanması.

Kasten öldürmeye teşebbüs suçunda sanığın temyizden vazgeçmesi, katılanın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda hak yoksunluğu ve tüm temyizlerin reddiyle hükmün onanması.

Özet: Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen 15 yıllık hapis cezasının onandığı bu kararda, sanık müdafiinin temyizden vazgeçmesi sebebiyle temyiz istemi reddedilmiş; katılan vekilinin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna yönelik temyiz talebi ise, katılanın davaya katılma hakkı bulunmadığından reddedilmiş; son olarak, katılan vekilinin kasten öldürmeye teşebbüs suçuyla ilgili temyiz talebi, sanığın öldürme kastıyla hareket ettiğini gösteren eylemin niteliği, kullanılan alet ve yaralanmanın ağırlığı gibi delillerin yerel mahkemece doğru değerlendirildiği ve hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2025/2534 E. , 2025/7535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/3849 E., 2025/596 K.

SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının reddi, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık müdafiinin temyiz istemini kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 21.04.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini, dosyanın onanmasını istediğini bildirdiği tespit edilmiştir.

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden katılanın suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi uyarınca bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz

dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.08.2024 tarihli ve 2024/152 Esas, 2024/340 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.02.2025 tarihli ve 2024/3849 Esas, 2025/596 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, atış sayısı, katılanda meydana gelen yaralanmanın ağırlığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu, suç vasfı ile belirlenen yaptırımda isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden;

Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdüğü temyiz isteğinden sonra, sanığın 21.04.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan vekilinin, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen hükme yönelen temyiz istemi yönünden;

Katılanın sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin, bu suça yönelen temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, değişik gerekçe ile Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

C. Katılan vekilinin, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükme yönelen temyiz istemi yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.02.2025 tarihli ve 2024/3849 Esas, 2025/596 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2025 tarihinde karar verildi.