Yargıtay 4. Ceza Dairesince, hakaret suçundan verilen beraat hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararının hukuka uygun bulunarak, katılan vekilinin temyiz talebinin oybirliğiyle esastan reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu Yargıtay tarafından incelenmiş olup, sanığın çelişkili savunmaları ve eksik araştırma yapıldığına dair temyiz itirazları hukuka uygun bulunmayarak reddedilmiş, bölge adliye mahkemesi kararında bir hukuka aykırılık tespit edilmediğinden temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2660 E., 2024/433 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın, suçtan kurtulmaya yönelik olan çelişkili savunmalarına itibar edilemeyeceğine ve atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, isnat edilen suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna, eksik araştırma yapıldığına ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.11.2025 tarihinde karar verildi.