Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının, istinaf ve temyiz aşamalarında hukuka uygun bulunarak Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, katılan vekilinin sanığın paylaşımlarının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği yönündeki istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek onanması üzerine, katılan vekilinin benzer temyiz sebeplerine dayanarak yaptığı itirazın Yargıtay tarafından da hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddedilerek hükmün onandığı, böylece sanık hakkındaki beraat kararının kesinleştiği bir yargı süreci incelenmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/17060 E.  ,  2026/307 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/187 E. 2021/1563 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I .HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın paylaşımlarında yer alan sözlerin ifade özgürlüğü ve eleştiri kapsamında değerlendirilemeyeceğine, katılan hakkında mesnetsiz ithamlarda bulunulduğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, atılı suçun oluştuğuna bu ve dosya kapsamından tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2026 tarihinde karar verildi.