Yargıtay, hakaret suçundan beraat eden sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı, Cumhuriyet Savcısının hükmün bozulması talebini esastan reddetti.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında bölge adliye mahkemesince beraat kararı verilerek istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, Cumhuriyet savcısının sanığın sözlerinin onur kırıcı olduğunu ve ilk derece mahkemesinin tahrik hükümlerini hatalı uyguladığını ileri sürerek yaptığı temyiz başvurusunda, Yargıtay; yapılan yargılamada hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebini esastan reddederek bölge adliye mahkemesinin sanık hakkındaki beraat hükmünü onamıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/16099 E.  ,  2026/303 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2910 E., 2023/1402 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I .HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmü Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanığın beraatine ve istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın sözlerinin kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici olduğuna, kaba söz olarak nitelendirilemeyeceğine, ilk derece mahkemesince tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna bu nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Beykoz 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2026 tarihinde karar verildi.