Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun reddi kararının, Yargıtay 4. Ceza Dairesince temyiz başvuruları reddedilerek oy birliğiyle onanması.
Özet: Sanık hakkında cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmesinin ardından yapılan temyiz incelemesinde, sanığın suça konu yorumları kendisinin yazmadığı ve hesabının başkalarınca kullanıldığı iddiaları ile katılan vekilinin zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki itirazları yerinde görülmeyerek, alt mahkemelerin takdir ve gerekçesinin hukuka uygun bulunması sebebiyle hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/7832 E.  ,  2025/20967 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1055 E., 2022/1226 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanığın temyiz isteği özetle; suça konu yorumları kendisinin yazmadığına, hesabının muhtemelen başka birilerince kullanıldığına, IP adres araştırması yapılmadan karar verildiğine,
2. Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; suça konu tüm paylaşımların tarihi kesin olarak belirlenememiş olsa da, birden fazla kez sinkaflı paylaşım yaptığı sabit olan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme neticesinde usul ve yasaya aykırı karar verildiğine,
Kararın bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın savunması, suça konu paylaşımların yer aldığı bilgisayar çıktıları ve tüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanık ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.12.2025 tarihinde karar verildi.