Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan açılan davanın reddi kararını, katılan vekilinin temyiz itirazlarını yerinde görmeyerek onadı.
Özet: Sanık hakkında "cumhurbaşkanına hakaret" suçlamasıyla açılan davada, ilk derece mahkemesince verilen davanın reddi kararı, istinaf yoluyla bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiş, katılan vekilinin bazı eylemlerin farklı olduğu ve mükerrerlik olmadığı yönündeki temyiz itirazları üzerine yüksek mahkeme, toplanan deliller ve yargılama sonuçlarına göre önceki kararlarda hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek, oy birliğiyle temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün onanmasına hükmetmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/8318 E.  ,  2025/20965 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/949 E., 2022/870 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen davanın reddi kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; işbu dava dosyasına ait Batman Cumhuriyet Başsavcılığının ... no.lu iddianamesinde yer alan fiillerin bir kısmı ile bu fiillerin işlendiği tarihlerin farklı olduklarına, bir kısım paylaşımlara ilişkin davanın mükerrer olması ve fiilin aynı olması durumunun söz konusu olmadığına, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında davanın reddi kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Batman 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.12.2025 tarihinde karar verildi.