4. Ceza Dairesi, imar kirliliğine neden olma suçunda yerel mahkemenin yapım tarihi tespiti yapmadan olağan zamanaşımı süresi dolmadığı halde verdiği düşme kararını hatalı bularak bozdu.
Özet: Sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davalarının yerel mahkemece zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi üzerine, katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay ilgili dairesi, binaların yapım tarihinin doğru tespit edilmemesi ve suç için öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı halde düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme hükmünü bozmuştur.
4. Ceza Dairesi         2024/12105 E.  ,  2025/20961 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/762 E., 2024/787 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine Yerel Mahkemece sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; zamanaşımının henüz dolmadığının gözetilmediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizin 13.06.20 24... /14027 Esas, 2024/8752 Karar sayılı bozma ilamında belirtilmesine, Yerel Mahkemece de bozmaya uyulmasına rağmen, bozma ilamında belirtildiği üzere binaların yapım tarihinin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespit edilmesi ve sonucuna göre olağanüstü zamanaşımının dolup dolmadığı hususu da tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken; 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 04.01.2022 tarihine göre hüküm tarihi olan 18.09.2024 tarihinde, sanıkların yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 184/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden, sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.12.2025 tarihinde karar verildi.