Danıştay, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Kanunu uyarınca reklam mevzuatına aykırılıktan verilen idari para cezasına yapılan temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacı şirket, reklam faaliyetlerinin mevzuata uygun, doğru ve dürüst olduğu yönündeki iddialarına rağmen, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61. maddesi uyarınca hakkında uygulanan 341.921,00 TL idari para cezasının iptali istemiyle açtığı davanın ilk derece mahkemesi tarafından reddedilmesi ve bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun da bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusu Danıştay tarafından reddedilerek, söz konusu idari para cezasının hukuka uygun olduğuna karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2022/207Karar No : 2024/5765 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61. maddesi uyarınca hakkında 341.921,00 TL idari para cezası uygulanmasına dair Ticaret Bakanlığı Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve E-... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, kampanyaya ilişkin reklam faaliyetlerinin mevzuata uygun, doğru, dürüst ve ortalama bir tüketicinin anlayabileceği açıklıkta olduğu, kampanyaya katılmayan satış noktalarının da bulunduğuna ilişkin tüketiciye istisna bildirimi yapıldığı, kanunun aradığı asgari şartları sağlayan eksiksiz ve yeterli reklam faaliyeti yürüten şirket aleyhine idari para cezası verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.