Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinafın reddini, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerini esastan reddederek onamıştır.
Özet: Yüksek Mahkeme, hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik sanık ve müdafiinin eksik inceleme, suç unsurlarının oluşmadığı, eylemin iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği ve mükerrirlik koşullarının hatalı olduğu yönündeki temyiz itirazlarını değerlendirerek; sanığa yüklenen eylemin hukuka uygun olarak tespit edildiğini, tüm delillerin yeterince tartışıldığını, kararın sağlam verilere dayandığını, eylemin doğru nitelendirildiğini ve cezanın yasalara uygun uygulandığını belirterek, bölge adliye mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulmamış ve oy birliğiyle temyiz istemlerini esastan reddederek hükmü onamıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/45 E., 2023/51 KSUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık ve müdafiinin temyiz istemleri özetle; eksik inceleme yapıldığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, eylemin iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, 2. kez mükerrirlik koşullarının oluşmadığına yöneliktir. III. GEREKÇESanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.10.2025 tarihinde karar verildi.