Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret davasında katılan vekilinin süresinde olmayan ve sanığın sebepsiz temyiz başvurularını oybirliğiyle reddetti.
Özet: Hakaret suçundan verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararına yönelik olarak, katılan vekilinin temyiz istemi yasal süreyi geçirmesi, sanığın temyiz istemi ise kanuni temyiz sebeplerini belirtmemesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun hükümleri uyarınca ayrı ayrı oy birliğiyle reddedilmiş, böylece dosya yerel mahkemeye iade edilerek istinaf kararının hukuken geçerliliği onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/802 E., 2023/1079 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön incelemede;A.Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;Katılan vekiline 10.07.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 26.10.20 20... .01.2024 tarihlerinde temyiz isteminde bulunduğu,B.Sanığın Temyiz İstemi Yönünden;5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” şeklinde, aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ise “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” biçiminde düzenlendikleri, sanığın 23.08.2023 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu,Anlaşıldığından, sanığın ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Adana 22. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.11.2025 tarihinde karar verildi.