Yargıtay 4. Ceza Dairesi, cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararını temyiz eden katılan vekilinin itirazlarını reddederek hükmü onadı.
Özet: İlk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının ardından bölge adliye mahkemesince beraat hükmüne çevrilen davada, katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğu, eylemin ifade özgürlüğü sınırlarını aştığı ve kararın bozulması gerektiği yönündeki temyiz talebi, Yargıtay tarafından yapılan incelemede, bölge adliye mahkemesinin deliller ve yargılama süreçlerine uygun olarak verdiği beraat kararında hukuka aykırılık tespit edilmediği gerekçesiyle esastan reddedilerek söz konusu hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/7029 E.  ,  2025/19984 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/326 E., 2022/1478 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, emsal mahiyetteki Yargıtay içtihatları doğrultusunda atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, eleştiri hak ve görevinin kötüye kullanılmaması gerektiğine, ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemeyeceğine, eylemin kabul edilebilir eleştiri sınırlarını aştığına, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bursa 29. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.12.2025 tarihinde karar verildi.