Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunda, sanığın cezai ehliyet ve kasıt iddialarının reddedilerek yerel mahkeme kararının oybirliğiyle onandığı Yargıtay kararı.
Özet: Yerel mahkeme tarafından "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan mahkûm edilen sanık hakkında, sanık müdafiinin suçun zamanaşımına uğradığı, cezai ehliyet eksikliği, suç işleme kastının bulunmadığı ve suç unsurlarının oluşmadığı yönündeki temyiz itirazları incelenmiş olup, yapılan değerlendirme sonucunda sanığın eyleminin kanuna uygun olarak sabit olduğu, tüm kanıtların ve savunmaların titizlikle incelendiği, hükmün hukuka uygun olduğu gerekçesiyle yerel mahkemenin mahkûmiyet kararı oy birliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2025/3261 E.  ,  2025/20957 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/497 E., 2025/34 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine Yerel Mahkemece sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; suçun zamanaşımına uğradığına, müvekkilinin kullandığı ilacın etkileri nedeniyle depresif tutum sergilediğine ve cezai ehliyetinin araştırılmadığına, suç işleme kastının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.12.2025 tarihinde karar verildi.