Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, hakaret suçundan sanığın istinaf başvurusunun esastan reddedilerek mahkûmiyet kararının onanmasına ilişkin temyiz incelemesi sonucu hukuka aykırılık bulmadığı kararı.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının istinaf incelemesinden geçerek onanması üzerine, sanığın suçlamayı reddetme, mağduriyet iddiası, gerekçesiz hüküm kurulması, şikayetçi beyanları dışında delil bulunmaması ve şüpheden sanık yararlanır ilkesine atıfla beraat talebi ile ağır tahrik indirimi uygulanması gerektiği yönündeki temyiz başvurusu, katılan ve şikayetçinin istikrarlı anlatımları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamındaki diğer kanıtların mahkemenin takdirini haklı kıldığı, eylemin yasal suç tipine uyduğu ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle esastan reddedilerek mahkumiyet hükmü kesinleşmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/15510 E.  ,  2026/293 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2581 E. 2023/1452 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle; suçlamayı kabul etmediğine, olayın mağduru olduğuna, gerekçesiz hüküm kurulduğuna, şikayetçi beyanları dışında delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraatine karar verilmesine, ağır tahrik hükümlerinin uygulanmasına bu nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Katılan ve şikayetçinin istikrarlı anlatımları, aynı doğrultuda tanık beyanı, tutanak ve tüm dosya kapsamına göre Mahkemenin takdir ve gerekçesinin yerinde olduğu belirlendiğinden temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Torbalı 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2026 tarihinde karar verildi.