Yargıtay Dördüncü Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararını ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirerek temyiz başvurularını oy birliğiyle reddetti.
Özet: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmünün, istinaf mahkemesince yapılan başvurunun esastan reddiyle kesinleşmesinin ardından, katılan vekilinin ve bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının suçun unsurlarının oluştuğu ve eleştiri sınırlarının aşıldığı yönündeki temyiz itirazları, Yargıtay tarafından yapılan incelemede, ilk derece mahkemesinin delil değerlendirmesinde ve oluşan inancında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddedilmiş ve beraat hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/7020 E.  ,  2025/19981 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/892 E., 2022/1000 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, matufiyet şartının oluştuğuna, suçun unsurlarının oluştuğuna, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, eleştiri sınırlarının aşıldığına, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, eylemin katılana yönelik olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.12.2025 tarihinde karar verildi.