Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının, matufiyet şartı gerçekleşmediği gerekçesiyle temyiz taleplerinin reddedilerek onanması.
Özet: Yüksek mahkeme, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan açılan davada sanık hakkında verilen beraat kararını istinaf ve temyiz süreçleri sonucunda onadı; zira yapılan incelemede, sanığın eylemlerinde isnat edilen suçun temel unsurlarından olan matufiyet şartının gerçekleşmediği, dolayısıyla ilk derece mahkemesinin beraat hükmü ile istinaf mahkemesinin bu hükmü onayan kararı arasında hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatine varılarak, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin beraat hükmüne karşı sundukları temyiz talepleri oy birliğiyle reddedildi.
4. Ceza Dairesi         2023/13249 E.  ,  2025/20945 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/744 E., 2023/871 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; açık kaynak araştırma raporu ile de tespit edildiği üzere sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ve suça konu eylemin katılana yönelik olduğuna ilişkindir.
2. Katılan vekilinin temyiz istemi; matufiyet şartının gerçekleştiğine ve sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık savunması, araştırma raporu ve tüm dosya kapsamından; matufiyet şartı gerçekleşmediğinden sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.12.2025 tarihinde karar verildi.