Mala Zarar Verme Suçunda İstinaf Mahkemesince Duruşma Açılmaksızın Sanık Aleyhine Mahkumiyet Hükmünün Artırılmasının Savunma Hakkı İhlali Nedeniyle Yargıtay Tarafından Bozulması
Özet: Mala zarar verme suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesi, sanığın mahkûmiyet hükmünü artırarak ve değiştirerek istinaf başvurusunu esastan reddetmiş; ancak bu kararı, sanığa duruşma açılıp savunma hakkı tanınmadan dosya üzerinden verdiği için, yüksek mahkeme, temel savunma haklarının ihlali ve usul hükümlerine aykırılık gerekçesiyle, bölge adliye mahkemesinin kararını bozmuş ve dosyanın yeniden incelenmek üzere ilgili daireye gönderilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/248 E., 2022/450 K. SUÇ: Mala zarar verme HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik aleyhe istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün artırılarak değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmekle 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılıp sanığa savunma hakkı verilerek yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenle 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,25.11.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.