ankara batı 1. asliye ticaret mahkemesinin 2024/1542 esas sayılı kararında, trafik kazası nedeniyle meydana gelen değer kaybı tazminatı davasında sigortalı aracın tam kusurlu bulunarak bakiye tazminatın ödenmesine hükmedilmesi.

Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/1542 Esas sayılı kararında, trafik kazası nedeniyle meydana gelen değer kaybı tazminatı davasında sigortalı aracın tam kusurlu bulunarak bakiye tazminatın ödenmesine hükmedilmesi.

Özet: Trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı davasında, davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan aracın sürücüsünün %100 kusurlu, davacı aracının ise kusursuz olduğu bilirkişi raporuyla tespit edilmiş olup, aracın reel piyasa koşullarına göre 90.000 TL değer kaybına uğradığı, davalı sigorta şirketince daha önce 75.000 TL ödeme yapıldığı göz önüne alınarak, davacının bakiye 15.000 TL değer kaybı talebinin mevcut poliçe teminat limiti dahilinde karşılanabileceği belirtilmiştir.

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1542 Esas - 2026/27

T.C.

ANKARA BATI

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/1542

KARAR NO: 2026/27

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : t

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/12/2024

KARAR TARİHİ : 13/01/2026

K.YAZIM TARİHİ : 10/02/2026

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili; 08.05.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ....plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait sürücü .... idaresindeki ..... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 50,00TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 08/05/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 27/11/2025 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve talebini 15.000,00TL'ye artırmıştır.

CEVAP :

Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ....numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 03.0! 24-2025 tarihleri arasında sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortatt araç sürücüsünün kusuru oranında 200.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için davacı tarafa 75.000,00TL değer kaybı ödemesi yapıldığı gibi, davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli için de 93.592,00TL ödeme yapıldığı, tedarikçi firmalara da 4.860,00TL ve 2.400,00TL ödemelerin yapıldığını, bu bağlamda davalı sigorta şirketi bakiye sorumluluğunun 24.148,00TL olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından gerekli ödemeler yapılmış olunmakla da sorumluklarının kalmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER :

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 03/09/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 56/a-2., 67/a. Ve 84/f. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakta %100 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ....'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 90.000,00TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ait araç değer kaybı için 75.000,00TL ödemenin yapılmış olunduğu anlaşılmakla, davacının bakiye değer kaybı talebini (90.000,00TL - 75.000,00TL)=15.000,00TL olacağı, dosyaya sunulan belgelerden anlaşıldığı üzere davacının bakiye poliçe teminatı limitinin de 24.148,00TL olduğu, dolayısıyla davacının davalı sigorta şirketinden talep edebileceği bakiye değer kaybının 15.000,00TL olacağı belirtilmiştir.

GEREKÇE :

Dava, taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir.

08/05/2024 tarihinde, davacının maliki olduğu, davadışı ....'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davadışı ...'ın sürücüsü ve maliki olduğu, davalı ... Sigorta Şirketi'nce sigortalı olan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

.... plakalı aracın davalı sigorta şirketince 03/05/2024 - 03/05/2025 tarihleri arasında trafik sigortası poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, poliçe teminat limitinin maddi hasarlarda araç başına 200.000,00TL olduğu, sigortalı aracın kullanım durumunun ticari olduğu, davacı yanın oluşan zararının tazmini için davalı sigorta şirketine davadan önce 18/09/2024 tarihinde başvurduğu, başvurunun 19/09/2024 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihine 8 iş gününün eklenmesiyle davalı sigorta şirketinin 02/10/2024 tarihinde temerrüte düştüğü, başvuruya istinaden davacı yana davalı sigorta şirketince 21/11/2024 tarihinde 75.000,00TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, ayrıca dosya kapsamında toplamda 100.852,00TL hasar ödemesi yapıldığı, böylelikle 24.148,00TL bakiye poliçe limitinin kaldığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce taraflarca bildirilen deliller toplanmış, kusur ve zarar tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen rapora davacı tarafça itiraz edilmişse de düzenlenen raporun hükme esas almak için gerekçeli ve denetime elverişli olduğu değerlendirilmekle itirazın reddi ile rapor hükme esas alınmıştır.

İddia ve savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 08/05/2024 tarihinde, gündüz vakti saat 12:30 civarında olay yeri trafik ışıksız kavşak içinde, sürücü ....'ın yönetimindeki ....plakalı aracıyla sağ şeritte düz seyri sırasında aracının sol ön tarafı ile aynı istikametten sol şeritten gelip kavşak içinde şerit değiştirerek sağa hatalı ve kontrolsüz doğrultu değiştirme manevrası yapan sürücü ....'ın yönetimindeki ... plakalı aracın sol ön yan tarafından çarpması sonucu somut olaya konu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, açıklanan şekilde meydana gelen kazada tüm dosya kapsamından tespit edildiği üzere .... plakalı araç sürücüsü ....'ın sol şeritte seyri esnasında kavşak içinde sağ şeride ani hatalı ve kontrolsüz manevrası ile sağındaki şeritte bulunan davacıya ait... plakalı aracın önünü kapatarak sol ön tarafından darbesine maruz kaldığından %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün ise tespit edilen bir kural ihlali bulunmadığından kusursuz olduğu kabul edilmiştir.

Değer kaybının genel şartlardaki hesaplamaya göre değil reel piyasa hesabına göre hesaplanması gerektiği, bilirkişi raporunda bu yönde yapılan hesaplama sonucu oluşan değer kaybının 90.000,00TL olarak tespit edildiği, sigorta şirketince yapılan 75.000,00TL ödemenin mahsubu ile davacının bakiye değer kaybı zararının 15.000,00TL olduğu kabul edilmiştir.

Davacı vekili tespit edilen değer kaybına göre talep sonucunu artırmış, harcını yatırmıştır.

Neticeten davacının davasının kabulü ile, bakiye 15.000,00TL değer kaybının kısmi ödeme tarihi olan 21/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek sigortalı aracın kullanım durumu gözetilerek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalının sorumluluğunun bakiye poliçe limiti olan 24.148,00TL ile sınırlı tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN KABULÜ İLE, bakiye 15.000,00TL değer kaybının kısmi ödeme tarihi olan 21/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalının sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına,

2-Alınması gereken 1.024,65TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60TL harç ile 260,00TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 337,05TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.000,00TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından yatırılan 427,60TL peşin harç, 427,60TL başvuru harcı, 60,80TL vekalet harcı ile 260,00TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 1.176,00TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Davacı tarafından sarf edilen 101,00TL tebligat ve posta gideri ile 5.000,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.101,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT madde 13/2 gereğince takdir ve hesap edilen 15.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 13/01/2026

Katip ... e-imzalı Hakim .... e-imzalı