Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının, eksik araştırma iddialarıyla istinaf ve temyiz sürecinde de Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda da onanması üzerine, katılan vekilinin suça konu sosyal medya hesabının IP adresinin tespiti ve eksik araştırma iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği hususunda yeterli delil bulunmadığı ve beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmediği gerekçeleriyle esastan reddedilmiş ve dolayısıyla sanığın beraati kesinleşmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/14035 E.  ,  2026/281 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/160 E., 2023/805 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; suça konu sosyal medya hesabı için üyelik işlemlerinin yapıldığı bilgisayarın IP adresinin tespit edilmesi, bu IP adresinin belirtilen tarih ve saatte hangi abone tarafından kullanıldığının belirlenmesi, kullanılan cihaz hakkında HTS kayıtlarının getirtilmesi ve ilgili sosyal medya platformunun Türkiye temsilciliğinin bulunup bulunmadığının sorulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2026 tarihinde karar verildi.