Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın istinaf edilmeyen hakaret ve kesin nitelikteki tehdit suçlarından temyiz talebini oy birliğiyle reddederek ek kararı onadı.
Özet: Sanığın hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemi, hakaret suçuna ilişkin hükmün istinaf edilmemesi nedeniyle kesinleştiği, tehdit suçundan kurulan hükmün ise 5271 sayılı Kanunun 286/2. maddesi kapsamında temyiz incelemesine tabi olmaması ve 286/3. maddesindeki istisnalara girmemesi nedenleriyle oy birliğiyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin ek kararının onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1058 E., 2022/1097 K.SUÇLAR : Hakaret, tehditHÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün istinaf edilmediği, tehdit suçundan kurulan hükmün ise kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır. Hakaret suçu yönünden sanığın hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı, tehdit suçu yönünden ise; 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi kapsamındaki Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.11.2025 tarihinde karar verildi.