Yargıtay 6. Ceza Dairesi, tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararında, katılan vekiline vekalet ücreti hükmedilmemesini düzelterek onadı.
Özet: Yargıtay, asliye ceza mahkemesinin tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerini, bazı sanıklar yönünden katılan vekilinin temyiz itirazlarını reddederek onarken, bir diğer sanık hakkında kurulan hükümde katılan vekilinin vekalet ücreti talebini haklı bularak, mahkûmiyet durumunda avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti ödenmesi gerektiğini gözetmeyen yerel mahkeme kararını hukuka aykırı bularak, yeniden yargılamaya gerek olmaksızın 9.200 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesi şeklinde düzelterek diğer yönlerden onamıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/896 E., 2023/166 K.SUÇLAR: Tehdit, hakaretHÜKÜMLER: Mahkûmiyet, zamanaşımı düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden;Dosya içeriğine ve kararın dayandığı gerekçeye göre, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;Katılan vekilinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz talebinin incelenmesinde;Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde yer alan “Kamu davasına katılma üzerine, mahkûmiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.” şeklindeki düzenlemeye göre kendisini bir vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş, aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Açıklanan nedenle Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2023 tarihli ve 2021/896 Esas, 2023/166 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasına hüküm fıkrasına "Katılan vekilinin kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 9.200 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri incelenmeyen hükmün oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,25.11.2025 tarihinde karar verildi.